Objection - Une guerre perdue en 4 jours - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Une guerre perdue en 4 jours / P.E. Caton

En réponse à -2
-1Histoire et Géographie de arcole

Objection de Thiriel le vendredi 22 avril 2005 à 10h54

L'analyse qui est faite des errements des années trente et de la campagne de 40 reste malheureusement à ce qu'il me semblebeaucoup trop franco - française (il ne s'agit pas du tout d'un jugement particulier sur votre analyse).

Je pense profondément quant à moi que la France, par fierté et dans le souvenir de 14 - 18 s'est donnée et se donne encore aujourd'hui une fausse image de grande puissance devant être capable de tenir tête seule ou presque à l'Allemagne. Or en 1918, l'Allemagne est battue non par la France mais par une coalition militaire menée par la France qui aligne à ce moment moins de la moitié des forces alliées. Qu'en est -il en 1940 ?

Quelques élements de reflexion en vrac:

1/ Au plan matériel, l'effort français de 1940 est proportionnellement incomparablement supérieur à l'effort allemand et le parc disponible dans presque tous les domaines (exception de l'aviation) est supérieur à celui du Reich pourtant plus peuplé et malgré la soi disant captation de crédits par la ligne Maginot. Au plan numérique brut, que fallait il de plus ? (en dehors d'une aviation mieux modernisée)

2/ Pourquoi évoquer l'effondrement de la France comme un phénomène isolé incompréhensible ? En 39 La Pologne se prend pour une puissance et tout le monde table sur une résistance jusqu'au printemps 40. L'URSS de 41 évite l'effondrement seulement grace à d'immenses réserves, la profondeur de son territoire et son climat. La Grande - Bretagne prend sur terre leçon sur leçon jusqu'en 1942. Présentée autrement, la question est: A posteriori quelle puissance était susceptible de résister militairement à l'élan allemand en 1939 - 41 ? Absolument aucune, comme personne n'a résisté à la "manière" napoléonienne pendant les premières années de l'empire.

3/ La ligne Maginot, qu'on le veuille ou non a joué son rôle tel que le définissait Gamelin dès 1935 en obligeant les Allemands à passer par le Benelux et en dégageant une vrai masse de manoeuvre (mal pensée et mal utilisée il est vrai). Un front ouvert en Lorraine aurait-il été plus efficace ? La France se serait elle dotée en échange de 10000 chars ?

4/ Vous évoquez avec raison la question de la marine et de la double vocation française continent / empire. Or dans les années trente, le soutien anglais est loin d'être acquis (elle négocie même en 36 le tonnage allemad sur le dos de la France) comme sur le plan terrestre la France se retrouve bien seule. La France avait besoin de cette flotte mais aussi d'une armée continentale puissante. Etre partout le plus fort. Facile à dire.

5/ Enfin, on peut aligner (souvent avec raison) des exemples de manquement dans l'armée française, mais on peut en faire autant pour l'armée allemande. Si le couloir des panzer avait été rompu en mai 40, on expliquerai peut-être aujourd'hui avec la même assurance que les PzI et II de la Panzerwaffe étaient inadaptés, Guderian un doux réveur et que le coup de faux des Ardennes était une erreur stratégique de premier ordre. etc...

Des erreurs, des manquements, un manque d'enthousiasme évident (et il y avait de quoi), mais je suis personnellement de plus en plus convaincu que le procès fait à l'armée française de 40 est en grande partie injuste.

*** / ***

lue 1478 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Napoléon et Hitler de françois delpla 23 avril 2005 07h38
2 Sans doute mais ... de Thiriel 23 avril 2005 12h10
3 Bonnes questions ! de françois delpla 23 avril 2005 14h26
4 aurions nous payé le prix? de arcole 07 juin 2005 18h37
5 M'enfin ! de françois delpla 09 juin 2005 19h14
6 l'apport français! de arcole 10 juin 2005 23h57
7 Revenons à l'hypothèse de départ de françois delpla 11 juin 2005 09h48
8 qualitatif! de arcole 11 juin 2005 15h29
9 Et moi, réussirai-je à vous bloquer sur la Meuse ?! de françois delpla 12 juin 2005 08h02
10 un voyou dans le métro de arcole 12 juin 2005 21h11
11 Justement non ! de françois delpla 13 juin 2005 07h13
12 Adolf? un imbécile! de arcole 13 juin 2005 17h58
13 Un imbécile et un feignant ! de Jean-Robert GORCE 14 juin 2005 08h39
13 Avec qui débattez-vous ? de françois delpla 14 juin 2005 10h36
14 argumenter sur une période restreinte? de arcole 14 juin 2005 14h58
15 Des "what if" bien aventureux de françois delpla 14 juin 2005 16h15
16 Churchill, ami de la France! de arcole 14 juin 2005 23h23
17 Revenons à nos moutons de françois delpla 15 juin 2005 05h18
18 si vous le dites de arcole 15 juin 2005 11h08
18 Et en plus, il sait pâlir ! de françois delpla 15 juin 2005 11h28
13 Absolument... de Claire 15 juin 2005 14h36
14 Message et juin fou ? de françois delpla 16 juin 2005 06h34
15 nazistement logique? de arcole 16 juin 2005 10h23
16 Vous voyez bien... de françois delpla 16 juin 2005 10h37
17 texte trés partiel de arcole 16 juin 2005 12h33
15 Rien de logique dans tout ça! de Claire 16 juin 2005 11h07
16 Réponse aux deux et avis à la cantonade, de françois delpla 16 juin 2005 15h27
17 Adolf superstar! de arcole 16 juin 2005 16h21
18 A trop vouloir noircir de Jean-Marc Labat 17 juin 2005 08h30
19 la vérité n'est que décapante de arcole 18 juin 2005 11h45
20 Bien sur, c'était annoncé de Jean-Marc Labat 18 juin 2005 15h02
20 pour fixer les positions de françois delpla 18 juin 2005 15h11
21 Les hommes du IIIe Reich de arcole 20 juin 2005 16h04
22 Curieux de françois delpla 20 juin 2005 17h33
23 un chef de gang ordinaire de arcole 20 juin 2005 17h57
24 Les "imbéciles heureux" de l'histoire... de Thiriel 20 juin 2005 18h26
25 vénération malsaine de arcole 20 juin 2005 21h32
26 Demande de précision de françois delpla 21 juin 2005 09h57
26 Heureux les simples d'esprit... de Thiriel 21 juin 2005 12h38
23 Là, je vous rejoins... de Claire 21 juin 2005 09h36
3 A propos de la percée "surprise" dans les Ardennes de Claire 09 juin 2005 15h54
4 Ce n'est pas comparable de Thiriel 09 juin 2005 17h14
5 rien n'est comparable de arcole 11 juin 2005 15h41
6 Simplifions, simplifions... de Thiriel 13 juin 2005 09h45
7 Et le moral, dans tout ça? de Claire 13 juin 2005 16h32
8 le moral ou la morale ? de françois delpla 13 juin 2005 17h25
8 Un peu caricatural de Thiriel 13 juin 2005 18h08
8 Il faudra trouver autre chose! de Skevin 09 octo. 2014 16h01


 

Participer à l'ensemble du débat sur Une guerre perdue en 4 jours



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes