Simplifions, simplifions... - Une guerre perdue en 4 jours - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Une guerre perdue en 4 jours / P.E. Caton

En réponse à -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1rien n'est comparable de arcole

Simplifions, simplifions... de Thiriel le lundi 13 juin 2005 à 09h45

Des défauts, sans aucun doute.

Mais ce qui reste profondément lassant c'est de constater cette vision monolithique et simpliste de l'armée française de 1940. Le vaincu est forcément irrécupérable et en dessous de tout...

Or, les Allemands triomphent grace à un force d'élite relativement réduite (une vingtaine de divisions entraînant l'ensemble) mais supérieurement employée et soutenue (grace à l'aviation et la DCA légère en particulier).

Est-ce à dire que l'armée française, pauvrement utilisée et dépassée par l'évolution de la situation trop rapide pour elle, ne disposait-elle malgré tout pas de troupes solides capables de tenir (comparables aux unités US que vous citez) ? C'est aller très vite en besogne. Voyez du côté des combats de Stonne, du corps de cavalerie vers Gembloux, des GRDI, de la résistance à Dunkerque, des combats sur l'Aisne ou sur la Loire... Voyez l'excellente tenue de la chasse française malgré les circonstances. L'effondrement de la Meuse n'est en aucun cas le miroir unique de l'armée française. A partir de juin, il est évident que le déséquilibre rend tout redressement impossible sauf miracle d'un calibre encore supérieur à celui de la Marne.

Il est extrêmement facile de regretter a posteriori que l'armée française de 1940 n'ait pas cumulé à la fois le format de l'armée rouge, les qualités d'organisation et de moral de la Wehrmacht, la puissance navale de la Royal Navy avec un parc matériel de 10000 chars et 10000 avions ultra modernes et n'ait pas planté son épée dans les reins de l'Allemagne tout en surveillant l'Italie - Toute seule, ou presque, bien entendu...

Ce que n'avait pas l'armée française de 1940 pour résister à un nouveau type de guerre, personne ne l'avait à cette date. Pour détourner Churchill de mémoire 1940:

"Comment la France essaya t-elle, presque seule, de tenir le temps que ceux qui avaient été à moitié aveugles fussent à moitié prêts"

PS: 1944 - vous noterez que ce "coup de boutoir" (pourquoi "troisième" ? vous comptez 1914 ?) est possible et connaît quelques succès initiaux justement du fait que le commandement allié ne croit pas une offensive d'une telle ampleur dans les Ardennes plus que le commandement français de 1940. Résultat, un petit cordon de troupes américaines tient seule le secteur lors du déclenchement des opérations offensives allemandes.

*** / ***

lue 2060 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes