Et moi, réussirai-je à vous bloquer sur la Meuse ?! - Une guerre perdue en 4 jours - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Une guerre perdue en 4 jours / P.E. Caton

En réponse à -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1qualitatif! de arcole

Et moi, réussirai-je à vous bloquer sur la Meuse ?! de françois delpla le dimanche 12 juin 2005 à 08h02

On ne l'aurait pas bloqué sur la Meuse. A considérer les moyens en présence, c'est dans les profondeurs de l'hexagone que se seraient déroulées les batailles de la Seconde Guerre Mondiale.
*****************************************


Bon, Frieser a raison sur un point : Hitler a eu grand tort de prendre le risque de son attaque surprise qui, en bonne logique, aurait dû tourner au désastre (d'origine aérienne) en raison de la cible parfaite qu'offraient les blindés accumulés dans les Ardennes.
La vitesse était mauvaise conseillère, et n'avait rien d'un concept novateur permettant de surprendre un adversaire trop confit dans les leçons de 1918. Mieux valait enfoncer l'armée française comme une mêlée de rugby, tant on était supérieur en tout.






Je vous signale que la supériorité aérienne allemande ne tenait pas qu'à la vitesse de leurs avions, mais aussi au calibre de leur armement. Une célèbre photo de la bataille de France montre un Heinkel 111 abattu par la chasse française, criblé de balles de petit calibre. La moindre victoire aérienne française était un exploit, compte tenu des avions sous motorisés, et tirant du petit plomb! Il fallait s'approcher à portée de tir, et faire mouche, longtemps, longtemps, avant d'ébranler un bombardier (enfin, pas trop longtemps non plus, parce que les munitions emportées étaient en petite quantité). Comparer le poids de projectiles tiré à la seconde, par un Morane ou un Curtiss, et comparer avec le Messerschmitt!
*****************************************************



O la belle vision d'ensemble du terrain et de la question ! En raisonnant sans l'aviation britannique, sans la réorganisation à marches forcées de la production aéronautique française par Dautry, sans les commandes d'avions passées par Monnet aux Etats-Unis et en train de se traduire par des livraisons croissantes, on est à l'aise pour démontrer qu'il n'y avait qu'à abandonner le continent à la Wehrmacht dès la campagne de Pologne.




(...)
C'est quand même extrapoler abusivement que d'aligner mon propos sur ceux de Pétain.
Vous m'avez mal compris!
******************************************

Et réciproquement. De vos raisonnements en vase franco-allemand clos, que conclure, sinon que c'était une folie criminelle, assaisonnée de sauce idéologique Frontpopu, que de déclarer la guerre ?

Mon travail, en revanche, part du constat que Hitler était un énorme bluffeur, aux moyens militaires certes non négligeables mais dangereusement disporportionnés à ses objectifs, si toutes les victimes potentielles s'étaient coalisées. Ce qu'elles ont fini par faire sous la férule, longtemps hors jeu, de Churchill.

stratégie hitlérienne en général

*** / ***

lue 1636 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 un voyou dans le métro de arcole 12 juin 2005 21h11
2 Justement non ! de françois delpla 13 juin 2005 07h13
3 Adolf? un imbécile! de arcole 13 juin 2005 17h58
4 Un imbécile et un feignant ! de Jean-Robert GORCE 14 juin 2005 08h39
4 Avec qui débattez-vous ? de françois delpla 14 juin 2005 10h36
5 argumenter sur une période restreinte? de arcole 14 juin 2005 14h58
6 Des "what if" bien aventureux de françois delpla 14 juin 2005 16h15
7 Churchill, ami de la France! de arcole 14 juin 2005 23h23
8 Revenons à nos moutons de françois delpla 15 juin 2005 05h18
9 si vous le dites de arcole 15 juin 2005 11h08
9 Et en plus, il sait pâlir ! de françois delpla 15 juin 2005 11h28
4 Absolument... de Claire 15 juin 2005 14h36
5 Message et juin fou ? de françois delpla 16 juin 2005 06h34
6 nazistement logique? de arcole 16 juin 2005 10h23
7 Vous voyez bien... de françois delpla 16 juin 2005 10h37
8 texte trés partiel de arcole 16 juin 2005 12h33
6 Rien de logique dans tout ça! de Claire 16 juin 2005 11h07
7 Réponse aux deux et avis à la cantonade, de françois delpla 16 juin 2005 15h27
8 Adolf superstar! de arcole 16 juin 2005 16h21
9 A trop vouloir noircir de Jean-Marc Labat 17 juin 2005 08h30
10 la vérité n'est que décapante de arcole 18 juin 2005 11h45
11 Bien sur, c'était annoncé de Jean-Marc Labat 18 juin 2005 15h02
11 pour fixer les positions de françois delpla 18 juin 2005 15h11
12 Les hommes du IIIe Reich de arcole 20 juin 2005 16h04
13 Curieux de françois delpla 20 juin 2005 17h33
14 un chef de gang ordinaire de arcole 20 juin 2005 17h57
15 Les "imbéciles heureux" de l'histoire... de Thiriel 20 juin 2005 18h26
16 vénération malsaine de arcole 20 juin 2005 21h32
17 Demande de précision de françois delpla 21 juin 2005 09h57
17 Heureux les simples d'esprit... de Thiriel 21 juin 2005 12h38
14 Là, je vous rejoins... de Claire 21 juin 2005 09h36


 

Participer à l'ensemble du débat sur Une guerre perdue en 4 jours



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes