Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Présumé Jean Moulin / Jacques Baynac

En réponse à -3 -2 -1*

Et après 1100 pages... de Nicolas Bernard le jeudi 22 mars 2007 à 17h00

... ma critique de l'ouvrage, assurément, ne se limite pas à son traitement de l'affaire Caluire :

"Tentative remarquable" ? A d'autres... Si quelques points sont intéressants, les deux thèses d'ensemble (Moulin rival de De Gaulle, Hardy innocent pour Caluire) sont insuffisamment, voire pas du tout, étayées. Compiler des milliers de détails dont le lien logique est parfois imperceptible, ce pour montrer qu'on a bossé n'a jamais, à ce qu'il me semble, constitué une démonstration. Noyer le poisson sous un tsunami de notes infrapaginales n'a jamais, à ce qu'il me semble encore, été considéré comme une étude historique. Affirmer d'un côté que les archives ont parlé, et avoir recours, de l'autre, à quantité d'hypothèses occasionnellement pertinentes, parfois "surprenantes", souvent abracadabrantes, ce pour combler les failles béantes de ladite argumentation, n'a jamais, à ce qu'il me semble enfin, été un gage de sérieux.

A dire vrai et en substance, Jacques Baynac a plus ou moins repris les deux affirmations centrales qui constituaient le coeur des Secrets de l'Affaire Jean Moulin (Seuil, 1998), affirmations entre-temps désintégrées par les historiens.

On dit souvent que les remakes sont moins bons que les originaux. L'apophtegme s'est à nouveau vérifié. A ceci près que dans le cas présent, l'original n'était même pas acceptable.

Histoire d'être clair, une fois de plus : je n'ai rien contre Jacques Baynac, j'ai d'ailleurs apprécié ses premiers travaux, de même que son courageux engagement anti-négationniste, mais je me refuse absolument à considérer Présumé Jean Moulin comme un ouvrage sérieux. J'ai même parfois été scandalisé par le fait que, de toute évidence, cet historien sollicitait un peu trop la crédulité du lecteur, si vous voyez ce que je veux dire.

*** / ***

lue 1046 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1*** contribution effacée
2 Il y a les certitudes et les hypothèses de Jean-Robert GORCE 23 mars 2007 09h10
3 Beaucoup d'hypothèses, et des certitudes inexactes, plutôt de Nicolas Bernard 23 mars 2007 09h38
4 Nous allons peut-être clore là... de Jean-Robert GORCE 23 mars 2007 09h54
5 Trop facile ! de Nicolas Bernard 23 mars 2007 10h07
6 J'ai dit non, c'est non. de Jean-Robert GORCE 23 mars 2007 10h21
7 Encore Himmler ??? de Nicolas Bernard 23 mars 2007 10h44
8 Heu ... on peut plaider l'incompétence plutôt que la lâcheté ? de Jacques Ghémard 23 mars 2007 10h49
9 Je parlais plutôt... de Nicolas Bernard 23 mars 2007 10h59
10 Pour être parfaitement clair de Jean-Robert GORCE 23 mars 2007 11h09
11 Pour finir de Nicolas Bernard 23 mars 2007 11h22
12 Faudrait pas oublier ceci de françois delpla 23 mars 2007 16h05
13 On réagit patiemment de Jacques Ghémard 23 mars 2007 18h38
13 C'est effectivement énorme de Nicolas Bernard 23 mars 2007 19h11
14*** contribution effacée
15 Pas de problème de françois delpla 24 mars 2007 11h41
16 Problématique, quand même... de Nicolas Bernard 26 mars 2007 11h05
15 La "méthode Baynac" de Nicolas Bernard 26 mars 2007 10h53
16 J'ajoute que... de Nicolas Bernard 26 mars 2007 11h10
16 Instruction à décharge de Jacques Ghémard 26 mars 2007 11h50
17 L'intéressé est-il au courant ? de françois delpla 26 mars 2007 14h12
18 Une opacité inquiétante de françois delpla 27 mars 2007 06h36
17 Procès ? Où ça ? de Nicolas Bernard 26 mars 2007 14h43
16*** contribution effacée
17 Le débat selon Jacques Baynac de Nicolas Bernard 26 mars 2007 12h37
18 Quelle profession ??? de Jacques Ghémard 26 mars 2007 13h17
19 Ah, depuis, je suis monté en grade... de Nicolas Bernard 26 mars 2007 14h24
20 Chef de char ? de Jacques Ghémard 26 mars 2007 14h25
21 ... de Panzerbibliobus, plutôt... de Nicolas Bernard 26 mars 2007 14h30
19 Aléas de la mémoire... de Nicolas Bernard 26 mars 2007 14h55
20 Bug de l'an 2000 de Jacques Ghémard 26 mars 2007 15h17
20 C'était le bon temps ! de Francis Deleu 26 mars 2007 15h21
21 De la crédibilité d'un délire académique de Nicolas Bernard 26 mars 2007 15h49
3*** contribution effacée
4 Diagnostic et remède de Nicolas Bernard 23 mars 2007 09h55
2 Concis or not concis ? de Nicolas Bernard 23 mars 2007 09h46
3*** contribution effacée
4 Cordier, Belot... de Nicolas Bernard 23 mars 2007 10h15
5*** contribution effacée
6 Tout à fait d'accord... de Nicolas Bernard 23 mars 2007 10h31

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Présumé Jean Moulin

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.02 s  5 requêtes