Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Présumé Jean Moulin / Jacques Baynac

En réponse à -5 -4 -3* -2 -1*

Il y a les certitudes et les hypothèses de Jean-Robert GORCE le vendredi 23 mars 2007 à 09h10

Bonjour,

Pour moi, le livre de Jacques Baynac est, on ne peut le nier, une avancée extraordinaire dans l'étude de la Résistance.
Je retiendrai deux choses entre les mille et un détails que Jacques révèle.

1) La confirmation, de ce que je soutiens depuis quatre ans (après avoir admis le contraire pendant des années, comme beaucoup sans savoir), que le pauvre René Hardy n'est en rien responsable de l'arrestation de Jean Moulin à Caluire. Cela me parait d'une évidence incontestable. En 60 ans, rien ni personne n'a pu prouver sa culpabilité... tout simplement parce qu'il est innocent. Bien sûr, Hardy était et reste le coupable idéal pour quelques historiens fainéants qui renaclent à aller chercher les éléments d'enquête là où ils se trouvent, ou d'autres, qui par leur acharnement suspect sur Hardy, cherchent avant tout à dédouaner les autres participants à la réunion fatale de tout soupçon : "Hardy a trahi, l'affaire est close". Toutefois, je l'ai dit, je ne rejoins pas tout à fait Jacques Baynac dans sa conclusion qu'il n'y a pas eu trahison ou tout du moins imprudence de certains. A ce titre, les "étrangetés" qui subsistent sur les emplois du temps et les activités de certains protagonistes de Caluire ne doivent pas être négligées.

2) L'éclairage tout à fait nouveau que Jacques Baynac apporte sur les relations Moulin-de Gaulle, et surtout la vision qu'avait Moulin du rôle politique de la Résistance, vision qui ne devait pas manquer d'inquiéter les gaullistes... En cela, Jacques à l'immense mérite d'ouvrir un débat nouveau et essentiel dans la compréhension du dossier "Résistance".

Ce que je trouve regrettable, c'est le refus de certains, au nom de je ne sais quel dogmatisme, d'essayer de revisiter l'histoire avec cet angle nouveau que nous offre aujourd'hui Jacques Baynac. Et cet acharnement à ne trouver à son livre aucunes qualités... Comme le disait Pigault-Lebrun : "Tout ce qui est exagéré est insignifiant"...

Bonne journée à tous.

JRG

*** / ***

lue 1158 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Beaucoup d'hypothèses, et des certitudes inexactes, plutôt de Nicolas Bernard 23 mars 2007 09h38
2 Nous allons peut-être clore là... de Jean-Robert GORCE 23 mars 2007 09h54
3 Trop facile ! de Nicolas Bernard 23 mars 2007 10h07
4 J'ai dit non, c'est non. de Jean-Robert GORCE 23 mars 2007 10h21
5 Encore Himmler ??? de Nicolas Bernard 23 mars 2007 10h44
6 Heu ... on peut plaider l'incompétence plutôt que la lâcheté ? de Jacques Ghémard 23 mars 2007 10h49
7 Je parlais plutôt... de Nicolas Bernard 23 mars 2007 10h59
8 Pour être parfaitement clair de Jean-Robert GORCE 23 mars 2007 11h09
9 Pour finir de Nicolas Bernard 23 mars 2007 11h22
10 Faudrait pas oublier ceci de françois delpla 23 mars 2007 16h05
11 On réagit patiemment de Jacques Ghémard 23 mars 2007 18h38
11 C'est effectivement énorme de Nicolas Bernard 23 mars 2007 19h11
12*** contribution effacée
13 Pas de problème de françois delpla 24 mars 2007 11h41
14 Problématique, quand même... de Nicolas Bernard 26 mars 2007 11h05
13 La "méthode Baynac" de Nicolas Bernard 26 mars 2007 10h53
14 J'ajoute que... de Nicolas Bernard 26 mars 2007 11h10
14 Instruction à décharge de Jacques Ghémard 26 mars 2007 11h50
15 L'intéressé est-il au courant ? de françois delpla 26 mars 2007 14h12
16 Une opacité inquiétante de françois delpla 27 mars 2007 06h36
15 Procès ? Où ça ? de Nicolas Bernard 26 mars 2007 14h43
14*** contribution effacée
15 Le débat selon Jacques Baynac de Nicolas Bernard 26 mars 2007 12h37
16 Quelle profession ??? de Jacques Ghémard 26 mars 2007 13h17
17 Ah, depuis, je suis monté en grade... de Nicolas Bernard 26 mars 2007 14h24
18 Chef de char ? de Jacques Ghémard 26 mars 2007 14h25
19 ... de Panzerbibliobus, plutôt... de Nicolas Bernard 26 mars 2007 14h30
17 Aléas de la mémoire... de Nicolas Bernard 26 mars 2007 14h55
18 Bug de l'an 2000 de Jacques Ghémard 26 mars 2007 15h17
18 C'était le bon temps ! de Francis Deleu 26 mars 2007 15h21
19 De la crédibilité d'un délire académique de Nicolas Bernard 26 mars 2007 15h49
1*** contribution effacée
2 Diagnostic et remède de Nicolas Bernard 23 mars 2007 09h55

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Présumé Jean Moulin

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes