Cordier, Belot... - Présumé Jean Moulin - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Présumé Jean Moulin / Jacques Baynac

En réponse à -7 -6 -5* -4 -3* -2 -1*

Cordier, Belot... de Nicolas Bernard le vendredi 23 mars 2007 à 10h15

> Mais il faut accepter que Cordier se soit trompé en
> voulant trop en faire; il a cherché - peut-être pas
> toujours consciemment d'ailleurs - a "phagocyter" (faute
> de meilleur verbe) l'action de Moulin par une
> interprétation trop strictement gaullo-gaullienne de la
> Résistance.

N'exagérons rien. L'attachement gaulliste de Moulin est une réalité universellement reconnue par les historiens, et même par les Résistants de l'époque. Certains ne l'ont-ils pas détesté sur ce motif, d'ailleurs ?

Le mécompte de Cordier est, en revanche, d'avoir cherché à régler ses comptes avec Frenay...



> Les nouvelles démonstrations de Baynac font apparaître
> des erreurs factuelles

Sans réelle gravité, et Jacques Baynac en commet bien plus. Et de bien plus sérieuses : je vous renvoie à l'article de Roussel dans Le Figaro si vous n'êtes pas convaincu...



> mais surtout elles rectifient
> sérieusement le portrait politique du patron de la
> Résistance qui se trouvait dans un rapport de force
> favorable face au BCRA et à de Gaulle début 1943. A ce
> moment-là, le Connétable était politiquement affaibli au
> point de presque disparaître de la scène internationale.

Et à la même époque, Moulin lui renouvelle sa fidélité... Voir les documents cités par Jacques Baynac, et dont il déduit pourtant l'exact contraire suite à une lecture assez ahurissante.



> J'ajouterai une petite chose, car du travail m'attend :
> Le livre de J. Baynac n'est pas un ouvrage isolé, il
> s'inscrit dans une nouvelle approche de l'histoire
> politique de la Résistance sur laquelle planche aussi
> Robert Belot et les jeunes chercheurs qu'il drive. Ses
> études sur la résistance sans de Gaulle, sur Frenay et
> Combat sont selon moi indispensables.

Je suis d'accord avec vous sur la qualité du travail de Robert Belot, mais je ne crois pas que ce dernier apprécierait d'être intégré à cette "nouvelle approche" baynacienne - en fait, je suis même convaincu du contraire...

*** / ***

lue 1119 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes