Je passe sur la première partie de votre intervention sous peine de tourner en rond et d'être obligé de réécrire une nouvelle fois ce que j'ai déjà écrit à de nombreuses reprises à propos de votre thèse d'une ruse hitlérienne derrière les négociations de Himmler avec les Occidentaux.

J'en viens aux faux. Vous ne semblez pas convaincu que les documents utilisés par Allen le soient. Peut-être allons-nous tomber d'accord sur ce point.

Cette histoire me semble en effet assez étonnante et j'ai du mal à croire qu'un historien plutôt bien considéré comme Allen ait pris le risque insensé de fabriquer et utiliser des faux sachant que son livre s'attaquant à un sujet brûlant il allait mécontenter beaucoup de monde et ses sources allaient être regardées à la loupe. Je suis dubitatif.