Je reprends la partie de votre message qui en constitue à mon avis le coeur :
Plus j'étudie schellenberg, plus je pense qu'il a toujours eu envie de forcer les alliés occidentaux à faire la paix avec le Reich pour lui permettre de s'étendre à l'Est. Sa tentative de Venlo lui avait appris que la seule monnaie d'échange acceptable serait la tête d'Hitler, ce qu'il ne pouvait bien sûr pas facilement livrer. Il a alors, en fin courtisan, utilisé la haine des juifs de son Führer pour gagner du galon d'un côté et les faire massacrer de l'autre pour vendre l'arrêt des massacres à "la pieuvre juive" internationale en l'existence de laquelle il croyait (...)
Personnellement j'appelle cela un nazi, et il me semble que pour les nazis le Führerprinzip est sacré. D'autre part, le nazisme est le contraire de la naïveté et le Führer en question n'a pas pour habitude de laisser à des subordonnés des pouvoirs immenses sans les contrôler de près.
D'où ma question : qu'est-ce donc qui vous détourne de penser que tout cela est piloté par Hitler ? |