L'affaire Pétré-Grenouilleau montre parfaitement le terrorisme intellectuel pratiqué par une partie de la gauche (et surtout de l'extrême gauche). Pourquoi y aurait-il, en histoire, des sujets "tabous"? Est-ce "politiquement incorrect" de dire que les Arabes et certaines tribus africaines ont massivement participé à la traite du "bois d'ébène"? Les Occidentaux auraient-ils l'apanage exclusif des actes odieux? Les razzias étaient-elles des trekkings organisés ou des pillages, des rapts et des tueries? Et puis qu'entend-on par cette expression de "politiquement correct"? Etre "gnangnan"? Avoir peur des mots (quel flan à propos de "racaille"... pathétique)? Par contre, utiliser le mot génocide à contre emploi (n'est-ce pas M. Ribbe?), ça ce n'est pas politiquement incorrect, surtout de la part d'un historien!!! Quand je pense à un des membres du jury de mon mémoire de DEA qui me traita de révisionniste parce que j'avais "osé" critiquer la valeur historique de certains passages des mémoires de généraux anglo-saxons et allemands (entre autres) de la dernière guerre (dans leur approche des questions italiennes, restons dans le contexte!). Si on s'intéresse de près à l'histoire du fascisme, c'est qu'on est forcément attiré par son dogme... voilà une équation que beaucoup de Français pensent certaine. Je ne sais pas où va ce pays, mail il y va...