Traiter, comme tu l'as fait (je n'ai pas le temps de chercher la référence, mais tu te feras un plaisir de nous la communiquer), un historien respectable (Chauvy), "d'obscur Routabille lyonnais", moi j'appelle ça jeter un discrédit sur l'ensemble de son oeuvre. Et ce n'est pas une phrase, pour le moins ambigüe, dans un article de presse qui va y changer quelque chose.

Quant au bouquin de Chauvy sur les Aubrac, il est en effet, pour moi, simplement maladroitement écrit, en ce sens que l'auteur ne se démarque pas assez clairement du "testament" de Barbie. Ce document, que l'on ne peut ignorer puisqu'il existe, est beaucoup trop controversé et diminue un peu la crédibilité de l'ensemble du contenu du livre. Qui plus est, Chauvy n'avait pas besoin du dit document pour apporter du neuf... et quel neuf ! Chauvy a certes payé, cher, trop cher, mais il a au moins le mérite que, depuis son livre, les aventures romanesques du couple héroïque sont abordées avec un oeil un peu plus... critique.