Cordier ne s'est pas, à mon avis, bien conduit lors de la "table ronde". Je l'ai argumenté. J'ai retiré mes messages en raison d'une grève, d'ailleurs victorieuse (cf. ci-contre "droit de réponse") mais je les ai sauvegardés et j'y piocherai à l'occasion. Mais enfin les choses sont assez claires. Il a accusé les Aubrac (et Raymond en particulier) de dissimuler des choses, en plaidant que ses contradictions seraient trop amples pour être expliquées par des défaillances de mémoire, ce qu'il ne démontre nullement et qui ne me semble pas vrai.

Je n'étais peut-être pas à l'époque aussi en alerte et en alarme qu'aujourd'hui sur la tendance à démolir une personne et une oeuvre à partir d'une erreur réelle ou supposée, mais je suis bien certain de ne pas avoir étendu ma désapprobation de l'insuffisante condamnation de Chauvy par Cordier à l'ensemble de sa vie et de son oeuvre.