"Paxton est animé par une rancune maçonnique de petit calibre."

Ha le bel argument !

En quoi vos jugement sur Paxton devraient-ils convaincre qui que ce soit ?

Démontrez au lieu d'affirmer !

C'est ce que vous avez tenté de faire en disant qu'il commentait des anachronismes. Et comme je vous montre le contraire, il ne vous reste apparemment que des imprécations à formuler.

"Les juifs ? N'a-t-on pas déjà vu que Vichy leur a fourni une assistance maximum compte tenu de son impuissance de fond ?"

Non, rien de tel !

Vichy pouvait éviter de les persécuter sur les territoires colloniaux. Vichy pouvait faciliter leurs départs vers l'AFN. Vichy pouvait éviter de les recenser, etc.

"Et que c'est grâce à la sage précaution de statuer en 1940 pour défendre ses droits sur la zone occupée qu'il put être aussi efficace en 42 au moment le plus dangereux pour eux ?
De sorte que ce statut fut en définitive "un mal pour un bien" ?"

Pure spéculation sans fondement de votre part. Je ne voudrais pas subir une prise d'otage en votre compagnie.

"Et que c'est ce qu'a bien vu Poliakov quand il dit que c'est Vichy qui a fait que le sort de la communauté juive de France fut relativement clément ?"

En quelle année ? Dit-il que ce fut un acte volontaire dans ce but ?

"Et vous, pourquoi oubliez-vous, en route, que j'ai cité Rémy ?
En quoi son opinion vaudrait-elle moins que celle de Larminat ?"

J'ai évité de relever cet anachronisme. Que disait Rémy en 1941 ?