> La convention d'armistice ne prévoyait qu'une
> organisation des relations franco-allemandes pendant une
> période d'occupation supposée de courte durée en
> attendant qu'un traité de paix mette fin à cette
> occupation comme en 1871.
> Or, si les Allemands se mettent en tête d'édicter les
> lois de Nuremberg pour la zone occupée, on sort de ce
> cadre là et on entre dans quelque chose de grave.

Ce qui est rigoureusement exact.

Et ce faisant, vous venez de nous démontrer que la police de l'Etat français n'était pas "au-to-ma-ti-que-ment" tenue d'obéir à la puissance occupante hors du cadre fixé par la convention d'armistice, laquelle ne s'étendait pas, comme vous nous l'indiquez, à la "question juive".

Dès lors, vous avez vous-même réfuté votre allégation maintes fois répétée (et parfaitement inexacte si l'on se réfère au Droit international et même à la lettre de la convention d'armistice du 22 juin 1940) selon laquelle "la police d'un pays occupé,- combien de fois faut-il donc vous le dire ?- obéit au-to-ma-ti-que-ment à la puissance occupante", quelle que soit la matière considérée.