"Un tournant capital survient en septembre 32 quand, ayant rendez-vous avec Hitler lui-même à Munich, il voit celui-ci annuler après avoir annoncé qu'il (Churchill) mettrait la question juive à l'ordre du jour de la rencontre (source : ses mémoires et ceux du go between Hanfstaeng..."
Le très anglophile Hitler, anglomane disent certains, se serait privé d'une rencontre avec Churchill qui tout de même n'est pas n'importe qui, même en 32, sous prétexte que Churchill aurait manifesté le souhait de lui parler, entre autres choses, du cas des juifs allemands ?
J'ai des doutes et les sources me semblent un peu légères. Non ?
************************************************************
Non.
Vous avez affaire à un des rares Français qui travaillent sur Churchill (et accessoirement sur Hitler), il médite sur cet épisode depuis 15 ans et le trouve de bon aloi, tout comme Bédarida et Kersaudy à qui il a soumis ses réflexions. Le spécialiste anglais Martin Gilbert prend l'épisode au sérieux, ainsi que l'américain, William Manchester. Tout cela, certes, ne démontre rien... sinon que Monsieur "Ollivier" s'attaque à forte partie.
Et pourquoi donc ? On trouverait sans peine des affirmations de vous qui pinaillent moins sur la légèreté des sources. Mais cet épisode-là vous gêne. Il ne s'intègre pas à votre analyse. Eh bien je vais vous donner un précieux conseil. Prenez vous-même cet épisode au sérieux, revoyez tout le reste de vos idées en fonction de lui, et vous progresserez. Sérieusement.
Eh oui, Churchill met dès l'été 1932 la question juive au coeur de son analyse du nazisme. C'est ce qui s'appelle aller droit à l'essentiel. Eh oui, Hitler, qui aime tant rencontrer les personnalités étrangères parce qu'il a un besoin pressant de les comprendre pour doser ses manigances, se prive d'une connaissance directe de Churchill parce que celui-ci a l'intention de l'entreprendre sur ses positions en la matière. C'est ainsi.
Et cela va directement contre votre conviction que Churchill est anti-allemand plutôt qu'antinazi. C'est qu'elle est erronée. Très probablement. |