Churchill s'oppose-t-il à Hitler parce que celui-ci est nazi, qu'il méprise la démocratie, viole les droits de l'homme et les libertés fondamentales, persécute les juifs


il est certain que, satisfait de la démocratie telle qu'elle fonctionne en Angleterre, il ne pense pas que beaucoup d'autres pays soient mûrs pour elle, et son soutien à Mussolini (jusqu'à ce qu'il soit satellisé) en témoigne (tout comme son flirt un peu postérieur avec Staline).

Cependant très vite (et très précisément dès 1930) il diagnostique en Allemagne une tendance revancharde tout à fait intolérable, sans d'ailleurs percevoir tout de suite clairement le rôle de Hitler et de son parti.

Un tournant capital survient en septembre 32 quand, ayant rendez-vous avec Hitler lui-même à Munich, il voit celui-ci annuler après avoir annoncé qu'il (Churchill) mettrait la question juive à l'ordre du jour de la rencontre (source : ses mémoires et ceux du go between Hanfstaengl, divergents sur les détails mais parfaitement cohérents sur les raisons de l'annulation).



ou n'agit-il pas plutôt dans la droite ligne des dirigeants britanniques qui, de tous temps, se sont opposés à ce qu'un pays d'Europe, quel qu'il soit, ne se trouve en position de dominer le continent ?


de tout temps, vraiment ? et que faites-vous des appeasers ? et de l'isolement de Churchill dans les années 30 ?


Autrement dit, si l'Allemagne avait été dirigée par des hommes autres que les nazis mais animés de la même volonté expansionniste, Churchill n'aurait-il pas agi de même ?

si ma tante en avait...
oui, bien sûr, face à des types ayant un programme expansionniste aussi démesuré, même sans racisme, il aurait sonné l'alarme tout pareil.

mais c'est Hitler, là, qui était tout seul, du moins pour donner l'impulsion, dans un pays épuisé et traumatisé par ses vains efforts de 14-18, à un programme de revanche aussi précoce et ambitieux.