Sur le premier point et sans tirer de conclusions à ce stade (puisqu'à ce stade nos conclusions divergent et, compte tenu du fait que les historiens se recopient les uns les autres, la "preuve sociale" n'est pas une preuve, surtout sur l'orchestre rouge où beaucoups d"historiens" ont dit beaucoup d'anneries en se citant les uns les autres: 24 millions+ d'allemands votant pour hitler en 1933 ne font pas qu'hitler soit une bonne personne, pas même qu'il soit pleinement allemand de nationlaité)

Sommes nous d'accord sur le fait
que Le Lieutenant Colonel Roger Masson et le Major Gustav Däniker ont été élus le 8 Septembre 1936 par le Conseil Fédéral à la tête de la section 5 en charge des renseignements militaires (source Neue Zürcher Zeitung du 9 septembre 1936)
Son service ne comprenait initialement que ces deux personnes.
Roger Masson s'employa donc à étoffer sa section si bien qu'en début 1938 il se composait de 3 personnes, 4 à l'été 1938, 5 à l'automne 1938 pour monter à 9 en 1939. Lorsue l'armée Suisse fut mobilisée en septembre 1939, la section 5 employait 19 personnes. Pendant la guerre les effectifs aumentèrent jusqu'à un maximum de 120 personnes pour terminer avec un effectif progressivement réduit à 66 le 20 juin 1945 et à 40 le 20 Aout 1945, jour de la démobilisation des troupes suisses.

Les missions bien définies de la section 5 étaient d'ordre purement militaire et, s'il comprenait bien le contre espionage sur les services de renseignements de pays étrangers concernant les questions militaires concernant l'armée suisse et ses capacité de défense, il ne comprenait pas -neutralité oblige- de mission de démantèlement de services étrangers politiques ou militaires installés sur le territoire suisse tant que ces services n'espionnaient pas sur la Suisse et sa défense. De fait la section 5 arrêta durant la guerre plus d'espions allemands (parce qu'il y en avait plus) que d'espions étrangers cherchant des informations secrètes sur la Suisse et son armée.Si les missions incluaient effectivement les communications avec les attachés militaires des pays belligérants, elles n'en comprenaient pas le démentèlement.

Pa ailleurs les budgets mis à la dispositon du Brigadier Masson furent très frugaux, ne lui permettant pas de payer les informations du Büro Ha de Hans Hausamann ou de Roessler dont nous parlerons dans de prochain post.

Sommes nous pleinement d'accord sur ces points? (vous pouvez bien sûr apporter tout pont qui vous semblerait pertinent mais je vous sauraais gré si nous pouvions avaancer pas à pas)