Bonjour,

L'une des conséquences perverses de la débâcle est littéraire.
L'effondrement du pays et la démission de ses élites permirent à des écrivains français qui avaient flirté durant les années 30 avec les thèse maurrassiennes ou qui s'étaient affirmés fascistes, comme l'équipe de "Je suis partout" autour de Brasillach, de composer une littérature de la défaite et sur la défaite. Des journalistes d'extrême droite bénéficièrent de subventions puisées dans les fonds de Mussolini pour les auteurs et ils furent également soigneusement suivis, entourés et conseillés par un Abetz soucieux d'entretenir de bonnes realtions franco-allemandes comprises dans le sens des intérêts futurs du Reich en France occupée... Le travail de sape intellectuelle s'appuyait sur un ultra pacifisme et des mots d'ordres européanistes. En misant sur la fraternité des armes des auteurs vétérans de 14-18, les agents d'influences fascistes et nazis parvinrent à influer sur le sentiment pacifiste d'écrivains qui nétaient pas forcément engagés politiquement à l'extrême droite. (Je pense à un Montherant, élitiste et marqué par la Grande guerre, mais à mille lieues d'un Brasillach, qui a pu trouver des échos de ses préoccupations chez un Jünger, écrivain fasciné par la guerre et qui sut - du moins officiellement - rester critique par rapport au nazisme.)

Les auteurs ultras - Combelle, Rebatet, Cousteau, mais aussi Céline ou Drieu etc. - se sont vautrés avec un plaisir mauvais dans la plus terrible et la plus humiliante défaite qu'ait vécue la République. Ils ont annoncé (ou repris) le mot d'ordre de l'auto-flagellation collective prônée par Pétain, une des thèses de la Révolution nationale. "Les Décombres", ce gros livre de Rebatet qui fut l'un des plus importants succès d'édition sous l'Occupation, ne dit pas autre chose. Il éructe, vitupère, insulte, ressasse, appuie où ça fait mal et semble éprouver une sorte de jouissance perverses à énumérer, grâce à des descriptions apocalyptiques saisissantes - Rebatet avait un réel talent, hélas - les causes et surtout les responsables, selon lui, de la défaite de 40.
En gros : "Français, Françaises, vous avez vécu dans l'insouciance et la corruption morale, vous avez contribué à la décadence de la société française, vous avez voulu les congés payés, les plaisirs faciles; aujourd'hui , il faut payer. Payer votre adhésion aux revendications du Front populaire, au parlementarisme, au cosmopolitisme, au communisme, etc..." Une fois encore, c'est la société civile que ces écrivains revanchards qui seront dans un avenir proche les zélés collaborateurs, dénoncent. L'armée n'est pas vraiment reponsable; elle n'a fait qu'obéir aux civils corrompus. Et même si certains de ces ultras trouvaient Pétain gâteux et trop mou, leur discours ne disait pas autre chose que la propagande vichyste, mais de façon plus musclée.

Après la guerre, l'épuration, et pour certains l'exil et un silence forcé plus ou moins respecté des rescapés de la littérature de la défaite ne changèrent rien à leur vision de 1940. Ils adoucirent un peu le ton, retirèrent les insultes antisémites, mais continuèrent de donner leur vision néo-maurrassienne de la défaite.
Cette tendance a perduré jusqu'à aujourd'hui.

Cordialement,

René Claude