> ô que oui : son témoignage écrit à l'usage de Manvell en
> 1963 sous le contrôle du ministère anglais de la Défense,
> dont le devoir élémentaire était de lui dire que, sur ce
> point capital, il fabulait, si c'avait été le cas.

Ce n'est pas une preuve, mais une spéculation. Et si le Ministère de la Défense n'en savait fichtre rien ? Le point n'est en effet capital qu'à vos seuls yeux...

Vous raisonnez comme les théoriciens du complot, montant en épingle le plus petit détail pour y voir la preuve d'une manipulation. C'est d'ailleurs ce qu'avait repéré votre jury de thèse, lequel vous reprochait cette propension "à exagérer le rôle des complots et des manipulations".