François Delpla écrit : "j'ai posé une question, je n'ai rien affirmé".

Alors citation de son précédent message : "Je ne suis pas sûr que tout soit du Joly. Y aurait aussi comme un peu de Nicolas, dans la mise en relief de la critique et sa généralisation à tout un milieu jugeant tout un auteur."

D'où deux miennes interrogations :

1) Cet extrait, François, constitue-t-il une question ?

2) Cet extrait, François, ne remet-il pas en cause la fiabilité de mon résumé, en faisant croire au lecteur que ce dernier comprendrait des assertions qui n'émanent pas de Laurent Joly ?

Je vous rassure, François : Laurent Joly qualifie bel et bien votre "trouvaille" d'"hypothèse totalement fantaisiste". Et il le prouve.


François Delpla ajoute : "ah ce besoin d'argumenter sur les personnes et de les opposer ! Il faut absolument que je sois un ver de terre pour que les autres soient des étoiles, ou est-ce l'inverse ? Dans tous les cas la démarche est imprudente. "Plus qu'essentiel" : !!!!"

Je ne vois pas ce que vient faire ici ce paragraphe. Dire du bouquin de Laurent Joly qu'il constitue un ouvrage majeur, c'est user à votre encontre d'un argument d'autorité ?

Et vous remettez en cause le fait que ledit ouvrage soit majeur. Sans l'avoir lu ? Vous allez dire de Joly qu'il est, comme Raul Hilberg (pas Raoul, comme vous l'avez écrit), un "spéculateur imaginatif" ?