Et au passage (encore) - Vichy dans la "Solution finale" - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Vichy dans la "Solution finale" / Laurent Joly

En réponse à -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1Spéculations imaginatives... de Nicolas Bernard

Et au passage (encore) de Nicolas Bernard le jeudi 08 juin 2006 à 10h52

On aura constaté que j'ai essayé de limiter ce débat à la pertinence d'une hypothèse énoncée par François Delpla pour expliquer le retard dans la publication du Statut des Juifs du 3 octobre 1940.

M. Delpla essaie d'emblée de transformer ce débat en affrontement de personnes. Pour avoir déjà témoigné de la chose sur d'autres forums, je puis garantir qu'il poursuivra dans cette veine. Il s'efforcera de pourrir ce fil par des considérations hors-sujet, ce qui devra aboutir à sa fermeture pour cause de désordre. Il n'est pas exclu, à ce propos, qu'il fasse appel à des acolytes.

Il n'est pas souhaitable que ce fil, au vu de la gravité du sujet abordé, sombre dans le total n'importe quoi par la faute d'un historien qui supporte mal la critique - puisqu'il va jusqu'à interdire, sur son propre forum, d'écrire et démontrer que ses affirmations sont "assez inexactes" !

Un historien qui a travaillé son sujet, Laurent Joly, écrit que l'hypothèse de François Delpla "expliquant" le retard du Statut des Juifs de 1940 est "totalement fantaisiste". Il le démontre. J'en ai tiré mes propres conclusions. François Delpla n'est pas d'accord ? Libre à lui d'apporter une contre-argumentation sur le fond, qui fasse fi des considérations de personnes. Malheureusement, au vu des messages qu'il a postés sur ce fil, je préfère dès à présent manifester mon inquiétude sur le devenir dudit fil.

*** / ***

lue 1113 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Nul besoin de scan, et de temps, à peine ! de françois delpla 09 juin 2006 10h32
2 Voilà qui est inquiétant de françois delpla 09 juin 2006 13h37
3 Résumé de l'épisode de françois delpla 09 juin 2006 20h50
4 En attendant... de Nicolas Bernard 10 juin 2006 20h58
5 chef-d'oeuvre de partialité de françois delpla 11 juin 2006 06h15
6 J'avoue ne pas comprendre... de Nicolas Bernard 11 juin 2006 10h45
7 Si c'était vrai, il faudrait changer de cerveau ! de françois delpla 11 juin 2006 11h30
8 du messianisme? de arcole 11 juin 2006 11h59
9 avant le jeu, un test ? de françois delpla 11 juin 2006 12h19
10 De la censure pratiquée par un historien... de Nicolas Bernard 11 juin 2006 14h03
11 Exemple de message effacé de Nicolas Bernard 11 juin 2006 15h19
8 De la censure en un forum... de Nicolas Bernard 11 juin 2006 12h37
9 Pourquoi pas de françois delpla 11 juin 2006 13h20
10 Pirouette minable... de Nicolas Bernard 11 juin 2006 13h47
11 C'est plus clair comme ça ? de françois delpla 11 juin 2006 13h53
12 Toujours pas, non... de Nicolas Bernard 11 juin 2006 13h58
8 Petite annonce de Jacques Ghémard 11 juin 2006 16h40
9 diptérophilie toujours! de arcole 11 juin 2006 17h32
10 Bravo ! de françois delpla 11 juin 2006 21h08
9 La prophétie s'est accomplie... de Nicolas Bernard 11 juin 2006 18h45
10 Voici voici ! de françois delpla 11 juin 2006 20h22
11 Tiens je n'ai pas vu ça dans la charte de Jacques Ghémard 11 juin 2006 21h48
12 Que je susse... de françois delpla 12 juin 2006 08h11
13 Comme d'hab'... de Nicolas Bernard 12 juin 2006 10h07
14 un faux problème! de arcole 12 juin 2006 10h44
15 de Jacques Ghémard 12 juin 2006 11h15
15 Magistral ! de françois delpla 12 juin 2006 17h00
15 Tout à fait, mais... de Nicolas Bernard 12 juin 2006 19h41
13 Si si, on a dû recevoir quelques ultimatums de Jacques Ghémard 12 juin 2006 11h21
11 Sympa ! de Francis Deleu 11 juin 2006 23h15
12 Ou joallier de Jacques Ghémard 11 juin 2006 23h30
13 un écrin? Un boudoir oui! de arcole 12 juin 2006 10h47
11 Rappel des faits et de la procédure... de Nicolas Bernard 12 juin 2006 01h27
12 Rien de neuf ce matin de françois delpla 12 juin 2006 08h08
13 Ni régulier, ni sérieux de Nicolas Bernard 12 juin 2006 09h52
14 Bon, on s'éloigne du sujet et de l'objet de Jacques Ghémard 12 juin 2006 11h01


 

Participer à l'ensemble du débat sur Vichy dans la "Solution finale"



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes