Mers el-Kébir - Histoire de Guerre - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies


 
 
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Histoire de Guerre / collectif

En réponse à
-1Au sommaire du n° 66 - février 2006 de Francis Deleu

Mers el-Kébir de Francis Deleu le vendredi 03 février 2006 à 19h24

Bonsoir,

Saluons l'étude consacrée à Mers el-Kébir. Le dossier est à la fois bien charpenté et relativement bien équilibré.
Bien charpenté ? La première partie de l'étude expose le contexte qui précède la canonnade : les incertitudes régnant autour des conditions de l'Armistice, l'enjeu de la Flotte, les appréhensions britanniques quant au sort de celle-ci, la détermination de Churchill à poursuivre la guerre....
La seconde partie décrit les heures tragiques de l'engagement. Trois cartes très claires visualisent la rade de Mers el-Kébir, les positions et les mouvements respectifs des bâtiments de guerre.
La troisième partie aborde le bilan, les réactions et les conséquences de ces journées.
Bien équilibré ? L'auteur, Pascal Eismann, ne verse pas dans l'invective partisane qui consiste à vilipender ces satanés Anglais.
Bref, le lecteur, peu au fait de l'opération Catapult, trouvera un dossier bien ficelé en une vingtaine de pages richement illustrées.

Les "bémol"!

+ L'auteur de l'article évoque à peine l'attitude de l'amiral Gensoul : par exemple, sa réaction à la réception de l'ultimatum. [1]
Pour mémoire, à 8 h.45 - moins d'une demi-heure après réception de l'ultimatum britannique - Gensoul transmet à l'Amirauté française le télégramme suivant :

**** Forces britanniques comprenant 3 cuirassés, 1 porte-avions, croiseurs et torpilleurs devant Oran. Ultimatum envoyé : coulez vos bâtiments délai six heures ou nous vous y contraindrons par la force. – Réponse : Bâtiments français répondront à la force par la force.**** [2]

Pas un mot sur les autres options ! Cette communication indique, me semble-t-il, une volonté d'en découdre et ne laisse aucune place à la négociation.

+ Darlan est le grand absent de la journée. Injoignable, dit-on ? Au courant de rien ? C'est l'amiral Le Luc qui prend les initiatives sur base des informations tronquées de Gensoul. Etonnant tout de même lorsque l'on sait que Darlan rejoint Vichy vers 15 h. Dans les salons de Pétain où se tient le conseil des ministres, Darlan effondré annonce que la flotte de Mers el-Kébir est détruite. Il est 15 h. alors que Somerville donne ordre d'ouvrir le feu à 17h 56. Prémonition de Darlan ou calcul ?

Enfin la petite phrase qui fait sursauter :
En novembre 1942, le sabordage de la flotte de Toulon "illustre la volonté des marins français de ne pas laisser tomber leurs bâtiments en mains adverses, quitte à les saborder". Et Mers el-Kébir ? Pourquoi ne pas avoir sabordé les bâtiments pour qu'ils ne tombent pas en mains alliées.... et éviter ainsi le sacrifice inutile de 1.300 marins ?

A décharge de l'auteur, soulignons toutefois que 20 pages illustrées n'autorisent pas de longues analyses.

Bien cordialement,
Francis.

[1] texte intégral de l'ultimatum :
[2] Télégramme 2607 - 8 h 45 - Amiral Dunkerque à l'Amirauté française.

*** / ***

lue 1339 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Tes sources ? de Jacques Ghémard 03 févr. 2006 21h38
2 Mes sources ? Mes caves humides ! de Francis Deleu 04 févr. 2006 13h53
3 Déception ! de Jacques Ghémard 04 févr. 2006 17h07
4 en voilà, un débat intéressant ! de françois delpla 04 févr. 2006 18h09
5 Retournement des alliances de Jacques Ghémard 04 févr. 2006 18h49
5 trés précoce, le renversement d'alliance de arcole 04 févr. 2006 21h12
6 Prémisse n'est pas conclusion de françois delpla 05 févr. 2006 07h33
7 Ayez miséricorde, Sire François! de arcole 05 févr. 2006 10h11
8 Après vous, je vous en prie ! de françois delpla 05 févr. 2006 12h08
9 c'est pas raisonnable! de arcole 05 févr. 2006 14h55
10 Quelle conception du débat ! ou de l'autorité ? de françois delpla 05 févr. 2006 20h58
11 vous me rappelez ........... de Laurent Laloup 05 févr. 2006 21h37
11 Même remarque que........ de Prosper Vandenbroucke 05 févr. 2006 21h45
11 L’erreur fondamentale de Paxton de Jacques Ghémard 05 févr. 2006 21h47
12 Un chemin dans les buissons de françois delpla 06 févr. 2006 05h04
13 Eh Ben voila de Etienne Lorenceau 06 févr. 2006 15h55
8 la France et les cocardes... de d.zambon 05 févr. 2006 13h36
9 des trimoteurs. de arcole 05 févr. 2006 15h00
10 Ils avaient dû sniffer de la "coke hard" de d.zambon 05 févr. 2006 15h03
11 sans rire maintenant de d.zambon 05 févr. 2006 15h10
12 forse che si, forse che non! de arcole 05 févr. 2006 15h29
13 Naturellement! de d.zambon 05 févr. 2006 15h45
8 Le "Bretagne" vengé... de Laurent Laloup 12 févr. 2006 19h41
9 a-keu merci! de arcole 12 févr. 2006 21h02
6 Retour aux sources de Francis Deleu 05 févr. 2006 22h07
4 Mers el-Kébir rend à la France sa liberté de Francis Deleu 05 févr. 2006 14h35
5 dans le droit fil de l'allemagne de arcole 05 févr. 2006 15h13
2 mémoire de mammouth de arcole 04 févr. 2006 16h55


 

Participer à l'ensemble du débat sur Histoire de Guerre



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes