Un témoin qui compte - Piotr Grigorenko MEMOIRES - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Piotr Grigorenko MEMOIRES / Piotr Grigorenko

En réponse à -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1Géographie et climat de G.P.

Un témoin qui compte de Christian Favre le mercredi 11 juin 2008 à 15h36

Il n'en reste pas moins que la ligne Staline représentait un ouvrage considérable qui allait de la mer Noire à la Baltique et qui, contrairement à la ligne Maginot, était incontournable.

Suvorov cite maintenant P. Grigorenko, c'est-à-dire à la fois l'artisan de ces fortifications et général soviétique ayant fait la guerre jusqu'à Berlin. Je ne vois autre témoin plus crédible.

"Le brise glace" p87
Ce n'est pas du tout ce que fit Staline. En fait, dès l'automne 1939, tous les chantiers de la ligne qui portait son nom furent arrêtés. Les garnisons furent réduites puis dissoutes. Les usines cessèrent de produire du matériel pour ces fortifications. Les UR existants furent désarmés et tout le matériel envoyé dans des dépôts. Certains ouvrages furent donnés aux kolkhozes, en guise de silos, la majorité des autres fut recouverte de terre. L'industrie cessa de produire la plupart des armements défensifs, à commencer par les canons anti¬chars et ceux de 76 mm qui pouvaient être également utilisés contre les blindés. Les canons de ce type qui étaient déjà en service furent affectés à d'autres utilisations. Quant aux fusils anti-chars, ils furent retirés de la circulation. Tout ce qui était lié à la défense fut détruit sans pitié.
En 1940, l'état-major soviétique entreprit néanmoins la construction d'une ligne UR sur la nouvelle frontière avec l'Allemagne. Elle fut, non sans ironie, baptisée du nom de Molotov par les militaires bien que ce ne fût pas sa désignation officielle. Les travaux avançèrent très lentement et elle ne fut jamais achevée.
Au printemps 1941, l'agonie de la ligne Staline atteignit un point critique. « J'ignore comment les futurs historiens expliqueront ce crime contre notre peuple, écrit le général Grigorenko. Les historiens actuels passent cet événement complètement sous silence, et moi-même j'en ignore l'explication. Le gouvernement soviétique a pompé des milliards et des milliards de roubles au peuple (pas moins de 120 milliards selon mes calculs) afin de construire des fortifications infranchissables le long de la frontière occidentale, de la Baltique à la mer Noire. Et voilà qu'à la veille de la guerre, au printemps 1941, sur toute la longueur de cette ligne de 1200 km, on entendit des explosions assourdissantes. De puissantes caponnières, des postes de tir, des postes de commandements et d’observation, des dizaines de milliers d’ouvrages défensifs, tout cela sauta sur ordre de Staline en personne »


Ce qu'il y a de sûr c'est qu'on ne peut pas rejeter sans autres les arguments de Suvorov concernant l'intention d'attaque et toute la tactique qui en découlait.

cordialement

cf

*** / ***

lue 1190 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Des tanks volants ! de Christian Favre 12 juin 2008 06h45
2 Non décidément de 13emeDBLE 12 juin 2008 15h15
3 "6 juillet 1941" de G.P. 12 juin 2008 17h39
4 nous sommes d'accord mais... de 13emeDBLE 12 juin 2008 19h18
5 Les éléments qui le démontrent de Christian Favre 13 juin 2008 07h40
2 "T-40 ?" de G.P. 13 juin 2008 16h27
3 Précisions de Christian Favre 13 juin 2008 17h35
4 Photo !? de Jacques Ghémard 13 juin 2008 21h53
5 Dessin ? Photo ? de Christian Favre 14 juin 2008 07h47
6 "Projets" de G.P. 14 juin 2008 10h56
7 OK sauf... de françois delpla 14 juin 2008 14h14
8 Le pétrole roumain de Christian Favre 14 juin 2008 14h47
8 "La Prussanie" de G.P. 14 juin 2008 14h56
9 Il y a un débat tout chaud de Christian Favre 15 juin 2008 12h31
10 faudra trouver plus sérieux comme "débat" de 13emeDBLE 15 juin 2008 20h49
11 et encore plus serieux comme forum! de Léon BEL 16 juin 2008 09h55
10 Intéressant de Auteur anonymé 15 juin 2008 23h11
11 désolant... de 13emeDBLE 15 juin 2008 23h51
12 Pas de binairisme de Christian Favre 16 juin 2008 07h09
13 Surprenant de françois delpla 16 juin 2008 09h35
14 Quels arguments ? de Christian Favre 16 juin 2008 10h04
15 tous les autres... de 13emeDBLE 16 juin 2008 10h49
12 N'importe quoi... de Auteur anonymé 16 juin 2008 09h34
13 Mais j'attends avec impatience vos lumières ! de 13emeDBLE 16 juin 2008 09h59
2 Des chars volants de MOSCA 15 août 2008 11h43
3 Merci du lien: les illustrations sont formidables ! de René CLAUDE 15 août 2008 12h53
4 Oui, enfin... de MOSCA 15 août 2008 14h25
5 C'est comme les projections constructivistes... de René CLAUDE 15 août 2008 15h14
6 Sur Wikipédia, c'est un peu court... de René CLAUDE 16 août 2008 14h45
7 Constructivisme soviétique (suite) de René CLAUDE 16 août 2008 14h50


 

Participer à l'ensemble du débat sur Piotr Grigorenko MEMOIRES



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes