Comme DDBLE je ne suis pas un adepte de ce genre de forum (celui que j'ai montré), je n'ai donc pas analysé les réponses, la seule chose qui m'a intéressée, et vous le comprendrez, c'est que l'on parle déjà ailleurs des livres de Suvorov. Mais où ça dérappe, c'est de vouloir nier, si cela s'est fait, les desseins d'Hitler, que DDBL a rappellé.
Suvorov rappelle que Staline était plutôt crocodile que hérisson. Il mentionne également que la thèse de l'attaque est admise en URSS (au moment où il écrit son livre, soit en 1988).
Page 267: les militaires soviétiques ne dissimulent plus aujourd'hui leurs intentions d'alors. Le général d'armée S.P. Ivanov, chef de l'Académie de l'état-major général des forces armées soviétiques, a écrit de concert avec d'importants historiens, une étude intitulée La période initiale de la guerre où il reconnaît que Staline se préparait à attaquer et nous informe aussi de la chronologie: "Le commandement fasciste allemand réussit,deux semaines avant la guerre, à devancer nos troupes." Si l'URSS s'était préparée à la défense ou même à une contre-offensive, l'Allemagne, par définition, n'aurait pu la devancer".
Donc voilà une thèse semble-til admise en Russie dont j'attends la confirmation du journaliste que j'ai contacté. ça peut prendre encore quelques temps. Il serait quand même étrange d'accuser les historiens russes de négationistes, non ?

Suvorov mentionne aussi d'atroces massacres de paysans (rien à voir avec la famine). Donc pas de négationisme ni d'un côté, ni de l'autre.

cordialement

CF