Contre une relecture partisane - A bras le coeur - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

A bras le coeur / Roger Barberot

En réponse à -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1Assez de politiquement correct! de Claire

Contre une relecture partisane de René CLAUDE le mercredi 21 septembre 2005 à 16h36

Une fois encore, je le répète, ces quatre chercheurs n'ont pas réduit la colonisation à une période sombre.
L'affirmer est réducteur. Leur propos est de mettre en garde contre les tendances partisanes visant - côté français - à réhabiliter les ultras de l'Algérie française mais aussi - côté algérien - contre le dogmatisme des héritiers algériens du FLN (parti unique, il faut aussi le rappeler.)
Depuis quelques temps, la tendance générale - pas toujours consciente - pousse au communautarisme réducteur. Pour cela, des groupes pied-noirs soutenant les anciens de l'OAS font pression pour tenter d'imposer une relecture partisanes de l'histoire de la colonisation et de la guerre d'indépendance, refusant, et pour cause, de tenir compte des acquis des historiens les plus en pointe sur le sujet. Le lobby des ultras a trouvé un terrain favorable auprès de membres du gouvernement qui cherchent à prendre des voix au FN.
**********
Il ne faut jamais perdre de vue les causes et les conditions de la conquête de l'Algérie à partir de 1830. Le régime ultra réactionnaire de Charles X prit prétexte d'un soufflet comme casus belli ! C'est le fameux coup d'éventail du dey d'Alger Hussein Pacha sur le pif de l'arrogant consul Deval, le 30 avril 1827. Certains auteurs pensent que Deval chercha délibérément à provoquer un incident. Le 15 juin, la France déclare la guerre au dey en tentant le blocus du port d'Alger. 25 ans auparavant, la France avait contracté une dette auprès de la Régence : il s'agissait d'obtenir du blé de la Mitidja pour le corps expéditionnaire de Bonaparte en Egypte. On peut penser que Deval chercha la rupture pour éviter d'en payer le montant quand le dey se fit insistant.
Pierre Péan : Et si cette conquête avait été menée dans le but de faire main basse sur les immenses trésors de la régence d'Alger afin de constituer les fonds secrets de Charles X pour corrompre et retourner le corps électoral. Difficile d'expliquer au bon peuple que les défenseurs de la Chrétienté, censés être venus à Alger punir les pirates barbaresques, s'étaient livrés à un pillage éhonté. (Main basse sur Alger, Plon, 2004)
Dès le début, la conquête s'est faite dans la mauvaise foi et sur le mensonge.
Ensuite, c'est la République qui a proclamé le rôle civilisateur de la France (c'est assez prétentieux, non ?) pour justifier sa politique coloniale.
Petit rappel (Pierre Péan) :
En 1830, la Régence d'Alger est un vilayet ottoman de quelques trois millions d'habitants dont la capitale est Alger. Elle est composée de quatre provinces. (...) La régence est dirigée par un peu moins de 10'000.(...) La Régence, en 1830, n'entretient plus que des liens formels avec la Porte. (p.32)
On voit que la région d'Alger avait un système politique, des administrations et une autonomie politique et économique relative dans le cadre d'un vieil empire. C'est important, car on a parfois le sentiment que les Français sont partis de zéro en Algérie...

Bien cordialement,

RC

PS : L'Histoire nous apprend que l'on ne peut rien contre le désir d'indépendance ds peuples. C'est aussi un des fondements de la politique de De Gaulle. Savoir si c'était mieux avant n'est pas le propos. Et puis d'abord, mieux pour qui ?

*** / ***

lue 858 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 "... de 10'000 Turcs." Sorry. de René CLAUDE 21 sept. 2005 17h01
2 Un bon exemple de vulgarisation. de René CLAUDE 21 sept. 2005 17h21
1 Et ce n'est pas tout! de Claire 22 sept. 2005 09h37
2 C'est plus sage. de René CLAUDE 22 sept. 2005 10h08
2 Du positif presque dans tout de Jacques Ghémard 22 sept. 2005 10h50
3 Comparaison délicate de Claire 22 sept. 2005 11h01
4 Hé va savoir ! de Jacques Ghémard 22 sept. 2005 12h36
5 Question sans réponse de Claire 22 sept. 2005 14h08
6 Ca coule de source de Jacques Ghémard 22 sept. 2005 16h22
7 J'ai pas fini avec mes questions! de Claire 22 sept. 2005 17h08
8 Bref... de Claire 22 sept. 2005 17h27
2 Dans le texte... de René CLAUDE 22 sept. 2005 11h26


 

Participer à l'ensemble du débat sur A bras le coeur



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes