Ok - La Campagne de 1940 - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

La Campagne de 1940 / Sous la dir. de Christine Levisse-Touzé

En réponse à -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2
-1Leichte vs Panzer de Jean-Robert GORCE

Ok de Loïc B. le mardi 13 janvier 2004 à 19h01

Re-bonjour/soir en effet !

Il faut que je relise mes notes sur le sujet, mais merci déjà de la correction pour la liaison au pluriel. Mon allemand est hélas un peu approximatif, mais je m'améliore de contribution en contribution ;-)

Sinon, je ne connaissais pas le rôle de Guderian dans cette évolution. Ca ne m'étonne guère à vrai dire, mais j'en étais resté à l'étude de la structure sans trop regarder ce qu'il y avait autour.

Une remarque cependant : les LeichteN Divisionen en Pologne ont un nombre de chars assez important : au bataillon qui leur est subordonné organiquement (entre 60 et 80 chars environ - j'ai les chiffres précis chez moi), elles ajoutent un régiment blindé supplémentaire qui leur est détaché (je crois que le plus gros compte 153 chars - itou, c'est chez moi). Ce qui fait une quantité certes près de deux fois moins importante que les Panzer Divisionen, mais toutefois loin d'être négligeable, surtout que la majeure partie de ces blindés sont de bons chars tchèques PzKpfW 35 (t) et 38 (t). Aussi, je ne pense pas que ce sont les Leichten Divisionen qui ne donnent pas satisfaction en tant qu'unités, mais leur concept d'emploi, qui effectivement reprend toutes les ficelles de la cavalerie : exploitation, reconnaissance, flanc-garde.

D'ailleurs, je ne crois pas que la réforme d'octobre-novembre 1939, au-delà du nom et du concept, soit si importante : elles intègrent le régiment de chars à deux bataillons qui leur était subordonné temporairement pendant la Polenfeldzug (et y ajoutent un troisième bataillon à partir du leur propre), leurs régiments d'infanterie motorisée perdent leur nom de "Kavallerie Schützen Regimenter" pour devenir "Schützen Regimenter" (peut-être perdent-ils un bataillon ? J'en doute, mais en tout cas, les deux régiments motorisés de ces divisions blindées de seconde mouture sont à deux bataillons au lieu de trois pour l'unique régiment des cinq premières versions), leur Aufklärungs Regiment devient Abteilung, mais l'un dans l'autre, ni dans la quantité ni dans la qualité, il n'y a une évolution majeure. Ou alors je me trompe ?

Loic

*** / ***

lue 1733 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Renforcées? Je ne crois pas. de Jean-Robert GORCE 13 janv. 2004 19h34
2 50-50, c'est qui qui gagne ? ;-) de Loïc B. 13 janv. 2004 20h24
3 "Attached during" de Loïc B. 13 janv. 2004 20h50
4 Doutes... de Jean-Robert GORCE 14 janv. 2004 10h40
5 Je chercherai ça de Loïc B. 14 janv. 2004 13h49
5 Complexe de Loïc B. 16 janv. 2004 16h32
6 Où est passé le Pz-Rgt 25 ? de Jean-Robert GORCE 16 janv. 2004 18h04
7 Mouais de Loïc B. 16 janv. 2004 21h43
8 Schnelle Division de Jean-Robert GORCE 17 janv. 2004 16h35
9 C'est rigolo ça ;-) de Loïc B. 17 janv. 2004 17h19


 

Participer à l'ensemble du débat sur La Campagne de 1940



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes