A l'encontre de la théorie du "coup de foudre" qui, selon D. Cordier, aurait eu lieu entre les deux hommes, je persiste et signe: ce fut un bras de fer, et qui ne s'acheva qu'avec la disparition de Moulin.

Que serait donc Moulin sans de Gaulle ?

Il n'a pas organisé un mouvement comme Frenay par exemple. Il n'est à la tête de rien. Il n'a aucun pouvoir financier.

S'il était revenu de Londres sans accréditation de la France Libre, quelle aurait été son influence ??? En admettant même qu'il revienne avec un soutient britannique, à quoi aurait-il servi ? Pas à unifier la résistance sous le girond anglais quand même !?

Ensuite, qu'il ne soit pas un simple exécutant et exerce son influence, je le crois volontiers. Mais que de Gaulle se soit trompé de représentant et ait désigné un adversaire plutôt qu'un partisan, voila qui serait étrange. Et il persisterait le bougre ???

Bras de fer ? Mais ou sont les muscles qui permettent cet affrontement ? Quel est le "truc" de Jean Moulin ?

Frenay, Dastier, etc, pouvaient eux chercher leur financement ailleurs. Ils dirigeaient des mouvements. Ils avaient une réelle possibilité de choix. Mais Moulin en 1941 ?

Non, votre théorie est au delà de mes possibilités d'imagination rationnelle.

Amicalement
Jacques Ghémard, ingénieur mais pas historien.