Bien sûr que le feu tue, et que la guerre c'est moche!
C'est une évidence, voire une lapalissade...
Faut-il pour autant se soumettre à une invasion armée?

Poussé à son extrême logique, le principe du refus de la guerre n'aboutit qu'à la prime à la tyrannie.

Une guerre est juste dés lors que ceux qui combattent sont sur leur propre sol, et résistent à une agression.

Le jour où le délit de crime contre la paix sera systématiquement attribué à tout dirigeant commençant un conflit, sans provocation ni agression adverse, peut être commencera-t-on à réellement faire reculer la guerre, en tant que moyen d'imposer une politique par la force.

En attendant, prôner le refus de toute résistance, dans le cas d'un pays envahi, ou menacé, c'est une dangereuse stupidité, qui ne favorise que les agresseurs.

Je vous renvoie à un trés beau film "Le vieux fusil", où un gentil médecin provincial, pacifiste et se voulant neutre, finit par se décider à prendre une arme, quand il est atteint directement, dans ses êtres chers.