Le post de Nicolas avoue et théorise l'attaque personnelle systématique dans le débat soi-disant historique. Du moins quand les initiales de la personne visée sont F et D. Rien à ajouter ! chacun jugera.

Tsss... C'est déjà jugé, cher François.

Car tout en déformant maladroitement - et une fois de plus - mes propos, vous oubliez de me répondre, tant sur la conférence de Wannsee que sur la famine en Ukraine, ou encore les manipulations d'Annie Lacroix-Riz.
********************************************************

Un nouveau tic apparaît : l'annexion de la majorité silencieuse. Mais au fait, si on a une formation de juriste, on est censé savoir que ce n'est pas à l'une des parties de proclamer le jugement !

Désolé pour l'éventuelle maladresse, je souhaiterais pour la mesurer être informé de la déformation.

Je n'ai jamais "oublié" de répondre sur Wannsee ni tu mon point de vue, nuancé, simplement non lapidateur, sur A L-R. Quant à la famine en Ukraine, je dis qu'elle attend son historien et je précise (car cela n'a pas l'air compris) que celui-ci n'est pas Conquest, généraliste de la terreur stalinienne.