Je vais essayer de clarifier ce que j'ai dit. Cette crispation sur les dates ne vise pas des individus. Elle vise à préserver ce qui fait l'originalité de la France Libre et que beaucoup voudraient voir disparaître.
La réponse du colonel est symptomatique :
" Vous transmettez ainsi la mémoire de tous ces Français qui ont tout quitté dans l'espoir de libérer leur Patrie. Sans leur décision, sans leur dévouement et leur courage quotidien, de la France au coeur de l'Europe, et quelle que soit la valeur et le courage personnels des chefs célèbres qu'ils ont soutenus, ceux-ci n'auraient jamais figuré aux côtés des Alliés pour redonner à notre pays toute sa place et son rayonnement international après la Libération."
C'est apparemment très gentil ce qu'il dit mais, avec le même raisonnement, on mettrait finalement tous les Européens ayant combattu courageusement pour leur pays, dans le même sac.
Il faut donc bien parfois fixer des limites pour pouvoir définir ce dont on veut parler. Et les limites cela crée toujours des difficultés et des frustrations. Etant moi aussi voyageur, les frontières m'ont parfois paru absurdes, mais inversement ce fut l'occasion de prendre conscience de l'importance de ma nationalité. (Plutôt que de me sentir français, je me suis senti européen francophone.)
Mais pour Robert Léon, la limite est claire et on sait qu'il est Français Libre. Un Français Libre près de la frontière, probablement trans-frontalier et passant facilement d'un pays à l'autre mais Français Libre quand même.
Mais Français Libre ou pas, son histoire aurait été racontée de la même façon. Cela ne change rien à son histoire personnelle.
Par contre si nous disons "quels que soit la valeur et le courage personnels des chefs célèbres qu'ils ont soutenus" alors nous commençons à dire que Pétain et de Gaulle c'était pareil et à gommer l'importance des décisions individuelles dans un conflit qui opposait les idées plutôt que les nations.
Pour moi la leçon à retenir de la 2e guerre mondiale, c'est qu'il ne suffit pas d'obéir, que l'on peut être trompés par ceux qui sont censés nous guider et que nous devons nous informer et réfléchir par nous mêmes en permanence. Nous sommes responsables individuellement et devons parfois désobéir.
L'histoire de la France Libre, c'est donc l'histoire de ces désobéissance individuelles puis d'une obéissance militaire consentie.
Evidement c'est un peu difficile à mettre en avant pour ceux qui veulent être obéis inconditionnellement et l'armée française a probablement quelques difficultés pour intégrer cette histoire. D'autant plus que son histoire c'est principalement l'obéissance à Vichy, puis la désobéissance à Vichy tout en disant que ça n'en était pas une et tout en continuant à condamner la désobéissance du 18 juin 40. De quoi donner mal à la tête et dire "c'est trop compliqué oublions tout".
Amicalement
Jacques qui n'est pas certain d'avoir clarifié quoi que ce soit |
gue-guerre concernant les dates de 
Temps entre début et fin du script : 0.01 s 5 requêtes