c'est toi qui amènes cet exemple et es incapable de l'étayer.

Il n'en reste que le pipi de chat d'une attaque contre le corps enseignant, que le pouvoir actuel sabre comme jamais.

L'air du temps, sous couleur historique.

Mais au fait mon message était en quatre points et tu réponds, si on peut employer ce beau mot, à un seul.

Mon idéalisme te rappelle les trois autres :


-le procès de Riom n'était pas une chose très sérieuse, piloté qu'il était de bout en bout par Berlin, mais au moins il portait sur des actes, et personne ne s'est amusé, dans l'acte d'accusation ou les débats, à reprocher à Blum une phrase isolée sur l'armée en 1933.

-Tu confonds Pétain et Ferry (Luc, pas Jules) : il n'a pas "voulu réformer", mais fermé les ENI !

-sur Maurras tu bats tous tes records. Au printemps 36, en pleine campagne électorale, l'Action française devient brusquement, profondément et définitivement pacifiste (dans le sens d'une hostilité à toute mesure militaire contre l'Allemagne; à quelques repentirs théoriques près pendant la drôle de guerre). C'est une lourde contre-vérité de prétendre qu'il s'y serait seulement opposé en 38-39 en raison d'une insuffisance de préparation.


Car je me refuse à croire qu'en prétendant que c'est à moi de documenter ce que tu avances tu t'imagines que tu vas faire oublier trois énormes bourdes. Tu vas les reconnaître ou les nuancer, mais si mais si, tu peux changer, yes you can !