Un certain nombre de gens ne veulent retenir de la colonisation que la surexploitation des ressources naturelles des pays concernes, le paternalisme parfois matine de racisme et de brutalite avec lequel les populations locales etaient traitees, les fortunes baties par les "gros colons" sur le dos des indigenes, les conversions forcees et ce genre de choses.

D'autre, comme Serge, ne veulent en retenir que le developpement des infrastructures, de l'education, de la medecine et autres excellentes choses dont les anciennes colonies de la France que je connais portent toujours la trace (Saigon, oops, pardon, HCMV, etincelle de nos jours en bonne partie sur le circuit EDF !)

Mais une analyse sereine ne devrait-elle pas inclure les deux aspects ?