Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

Présumé Jean Moulin / Jacques Baynac

En réponse à -6* -5* -4 -3* -2 -1*

Cette interview m'inspire la plus grande méfiance de françois delpla le vendredi 02 février 2007 à 14h53


L'interview au NO confirme et que les Aubrac ne sont plus mis en cause dans l'arrestation de Moulin et que Baynac ne se sent pas du tout gêné d'avoir été, à cet égard, bien ambigu dans son livre précédent.

Tu devrais te méfier, Jean-Robert, c'est un crime abominable de parler d'un livre, fût-ce sur un point bien circonscrit, tout en déclarant qu'on ne l'a pas lu entièrement (cf. ) alors pense donc, en ne le connaissant que par une itv de l'auteur... je prends le risque de me faire écharper. Mais il y a urgence.

Lucie est en effet mise en cause, dans l'interview, d'une manière très malhonnête. Convaincue dès le départ de l'implication d'Hardy (ça, c'est vrai) et l'ayant dit à ses camarades (ça, c'est un devoir chez les résistants, ils se savent vulnérables aux infiltrations et se doivent de ne pas garder pour eux leurs soupçons), elle est censée avoir fait amende honorable dans une déclaration au Dauphiné libéré, non datée (le point est-il abordé dans le livre ? la référence plus précise ?).

Pour en avoir souvent parlé depuis 10 ans avec les intéressés, je puis dire qu'ils n'ont pas varié du tout. Hardy était certes un bon résistant (nul ne l'a nié et Baynac invente ici une contradiction), mais il a eu un moment de faiblesse. Donc, même à supposer que l'article du Dauphiné soit cité honnêtement, la démarche d'ensemble pèche : une déclaration isolée qui dément celles faites souvent pas la même personne, alors qu'elle est bien vivante et même pas sur "liste rouge" pour son téléphone, cela se vérifie, si on est historien.

Une telle méthode augure mal du reste. Elle est parfaitement anti-historique. Elle rappelle les pétainistes s'accrochant comme si leur vie en dépendait (et de fait elle en dépend, ou du moins leur réputation)à une phrase unique de Churchill suivant laquelle l'armistice franco-allemand de 1940 a finalement été une bonne chose, ou ceux qui discutent sur la mort de Himmler en répétant compulsivement que la preuve de son suicide sans aide extérieure, c'est que des vilains ont essayé de prouver le contraire par des faux.

Il convient d'argumenter toujours au niveau des faits, et non de ce que Pierre ou Paul en a dit ou fait après coup. Donc puisque Baynac prétend démontrer clairement et définitivement l'innocence d'Hardy, foin des arguments par les procès gagnés (au demeurant il faut voir comme !) ou par untel qui se serait ravisé. Qu'a-t-il fait, au juste, à l'époque ? Qu'est-ce qui permet en particulier, une fois qu'on a été contraint de reconnaître qu'il a donné des renseignements à Barbie, d'affirmer qu'il ne s'agissait que de vieux tuyaux crevés, sans conséquence pour les camarades (décidément, le nul Hitler était servi pas des nullissimes...) ?

En tout cas je lirai le livre ! A suivre donc.

*** / ***

lue 693 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Déplacement de contribution de Francis Deleu 02 févr. 2007 18h11
1 Pas lu entièrement certes... de Jean-Robert GORCE 03 févr. 2007 08h31
1 Méthode anti-historique (contribution de Nicolas Bernard) de Francis Deleu 03 févr. 2007 18h14
1*** contribution effacée
2*** contribution effacée
3 "presumé moulin" de Laurent Boussaton 09 févr. 2007 11h29
4 Légèreté ou infamie ? de françois delpla 09 févr. 2007 14h52
5*** contribution effacée
6 Je ne crois pas de françois delpla 09 févr. 2007 17h25
7*** contribution effacée
8 rien de spécial justement ! de françois delpla 09 févr. 2007 21h23
8 Francis André et le MNAT de Laurent Boussaton 13 févr. 2007 21h29
9 Tony Saunier de Roger Nottin 31 janv. 2021 04h55
4 Un débat stalingradien de Nicolas Bernard 09 févr. 2007 19h49
1*** contribution effacée
2 Une introduction atterrante de françois delpla 13 févr. 2007 20h51
3 Un dernier chapitre lamentable de Nicolas Bernard 14 févr. 2007 09h59
3 Une bien bonne de françois delpla 14 févr. 2007 10h19
4 "c'était aussi le cas de Daniel Cordier" ? de Jacques Ghémard 14 févr. 2007 12h33
5 C'est ce que Baynac insinue de françois delpla 14 févr. 2007 15h42

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur Présumé Jean Moulin

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes