... ce fut un des plus horrible waffen SS de la seconde guerre . Je crois me souvenir qu'il dirigeait des unités d'europe de l'est et a determiné beaucoup d'executions sommaires et autres meurtres et carnages. ( j'ai vaguement fait des recherches sur les unités waffen SS dirlewanger , puis division , il y a quelque mois , suite a une question qui m'avait été posée sur sa composition ) .

Maintenant , je crois qu'il est temps que j'explique quelque chose sur ma façon de reflechir , que je pensais naturel chez des gens qui apprecient l'histoire au point d'en faire une passion ou meme un metier .
Nous , amateurs ou professionnels savons bien ce qui est bon , mal ou a ne pas aborder en glorifiant les actes , au sujet de la seconde guerre mondiale .
Prennez maintenant l'opposé , quelqu'un qui ne connait pas trop , faut il qu'il trouve uniquement les reponses de sites neo-nazis ou pro-nazis sur un critere de recherche comme dirlewanger ?
Est ce qu'un texte comme celui que je viens de parcourir en diagonale est vraiment inutile pour la perception de l'histoire par un debutant ?
Je pense au contraire qu'il aura son role , et que le lecteur se souviendra du fait que c'etait un $@!h&µ , s'il ne connait pas le sujet .
La neutralité du texte insurge les gens qui ont connaissance des horreurs, mais n'oublions pas que des enfants , nos enfants , n'ont pas ces connaissance d'instinct , et soit on les dirige soit on leur fait lire un texte non engagé , pour les laisser reflechir .
Mieux , prennez une personne qui est deja convaincue que le neo-nazisme est bien , faites lui lire ça , elle ne verra pas de grief de l'auteur , juste des faits , mais qui sont assez determinants pour que cette personne se pose elle meme des questions sur ses motivations finales , car elle n'aura pas les moyens de dire que c'est n'importe quoi , c'est juste du factuel , avec des paroles neutres et sans engagement .

( et dire que je defends un site que je ne regarde jamais , et dont l'administrateur est une personne avec laquelle j'ai eu des mots assez violents ... )

Vous savez fort bien que ma seule entreprise est de defendre l'armée française de 1940 , aussi je suis innataquable sur mes ideaux ( le premier qui me dit que je suis pro-nazi aura un gage ) , mais je reste persuadé qu'il ne faut pas laisser des trous d'histoire sur le net, en pronant le principe que l'on ne doit pas contribuer a l'admiration du mal .
Des fous il y en aura toujours, et n'ont pas besoin du net pour trouver des infos , mais si sur le net , un recit neutre existe , meme si des gens engagés comme vous sont en colere ( je le redis , je comprends tout a fait ), je pense que cela reste positif pour l'avenir . La personne qui desire en savoir plus sera orientée vers des lectures d'auteurs , ou la , ce sera plus expeditif .

Maintenant , si vous preferez que les sites d'histoire oublient volontairement certains passages de l'histoire , qui est notre histoire , sous pretexte qu'il faut en taire certaines parties , preconisez des romans . Ce sera plus beau et sain .
Moi , je devore tout , du bon comme du mauvais , afin de m'etablir ma propre idée , et je ne conçois meme pas que l'on critique un site qui desire donner des informations en restant neutre .

En cela , nous avons des visions differentes, et je ne le renie pas . Et je ne cherche pas a convaincre, de toutes façons , je ne consulte pas ce site ( car je suis bien mieux documenté ), c'est le principe de la critique qui me derangeait .

Imaginez , c'est comme si l'un de vous allait sur le mien en disant : quelle horreur , il presente les compositions des armées allemandes !
Il serait bien reçu ....

Sans animosité aucune , pour aucun des participants a ces echanges ...

Alain