> Et c'est là que Klarsfeld redevient partial.
> Il fait semblant de croire à l'indépendance de la police
> française de zone occupée. Pourtant cette police avait
> déjà
> obéi au doigt et à l'oeil à l'autorité d'occupation en de
> nombreuses occasions et en particulier lors des
> arrestations de Juifs de août et de décembre 41. Ignore-t-
> il que les Allemands agissaient par ordonnances qui
> prévalaient par rapport aux lois françaises. Ignore-t-il
> que l'une de ces ordonnances, celle du 31 janvier 1942,
> sanctionne les défauts de prestation de services ou de
> réquisition de la peine de mort ? Ignore-t-il qu'une
> police
> d'un pays occupé obéit toujours à la puissance occupante
> et
> qu'elle ne protège pas les étrangers résidant sur son
> sol ?
> Il est impossible qu'il l'ignore.
> Et pourtant, il le dit.
> Tout comme NB !

Foutaises déjà réfutées.