Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

La Seconde Guerre mondiale - T.1 et 2 / Hans Adolf Jacobsen

En réponse à -2
-1En sortirons-nous ? de françois delpla

Probablement pas de Christian Favre le vendredi 20 juin 2008 à 18h19

J'ai lu le livre et constaté que les arguments de Suvorov ne s'appuient pas tant sur des dicours, d'ailleurs il n'y a aucune référence au discours en question, mais sur une longue suite de faits qui tendent à démontrer une préparation offensive et non défensive. Les discours, encore une fois, ne sont pas les arguments de Suvorov, d'ailleurs il précise à ce sujet que Staline était très peu bavard, (contrairement à Hitler). Je vous montre, avant la réponse du journaliste que j'ai contacté, que les arguments de Suvorov sont pris en compte par les historiens russes. Si le texte de Annie Tchernychev ne vous convainc pas, tant pis.
Donc qu'est-ce qu'un faux discours change à tout ça ? Que tout est faux ? Bien, c'est votre opinion et pas la mienne.
Attention je ne prétends pas minimiser l'importance du discours en question, ni le fait qu'il ait été manipulé ou que ce soit carrément un faux, je dis que cette question ne supprime pas les arguments de Suvorov.
Je répète en passant que Suvorov n'a jamais nié quoi que ce soit des desseins de Hitler à l'encontre de l'URSS, c'est important.
J'ajouterai encore une chose: j'ai indiqué auparavant les deux liens Internet allant sur les livres de Suvorov. Voilà donc un sujet controversé, touchant directement l'histoire de la Russie et les livres sont accessibles gratuitement. Tout Russe peut en dicuter, tirer une phrase ou un chapitre par simple copier-coller. Chez nous ? Décidemment la "glasnost" n'est pas là où l'on croit...
Je ne vais donc pas m'éterniser à un long débat uniquement sur ce sujet. Tout au plus je vous rendrai la réponse du journaliste.
Donc à l'évidence on ne sera jamais d'accord.

cf

*** / ***

lue 669 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 alors ce sont vraiment des imbéciles ! de françois delpla 20 juin 2008 18h42
2 Historiens novateurs de Francis Deleu 21 juin 2008 12h06
3 Le terme le plus important de françois delpla 21 juin 2008 21h46
1 donc si je vous suis bien... de 13emeDBLE 22 juin 2008 10h55
2 Sauf que de Christian Favre 23 juin 2008 10h21
3 Arguments de Thiriel 23 juin 2008 11h49
4 Cela concerne avant tout l'histoire russe de Christian Favre 23 juin 2008 12h27
5 étonnant de françois delpla 23 juin 2008 13h59
6 A aucun de Christian Favre 23 juin 2008 17h25
2 ou encore de Léon BEL 23 juin 2008 13h13

Vous pouvez répondre ici

Votre prénom et votre nom ou pseudonymeobligatoire !

Titre du message


sélection en gras, italique, souligné, paragraphe, "citation", lien

Adresse d'une image sur Internet Aide
Adresse d'une page Internet
Titre éventuel de cette page
InfoQuestionRéponseInfo. et quest.MerciPas de texteHumourInclassable

Cliquez sur une icône pour envoyer le message

 

Participer à l'ensemble du débat sur La Seconde Guerre mondiale - T.1 et 2

Pour contacter les modérateurs : cliquez !

contribution.php bidouillé par Jacques Ghémard le 8 9 2010  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes