... concernant une Allemagne hitlérienne, acteur central et principal, et ce sans équivoque, du Second conflit mondial. Que les ambitions japonaises en Asie-Pacifique et la terrible guerre lancée contre la Chine ne relèvent pas de l'initiative hitlérienne et lui soient largement antérieures ; que les liens entre les deux pays soient demeurés embryonnaires ; qu'Hitler accède à la chancellerie en 1933 ou que l'attaque de Pearl Harbor date du 7 décembre 1941... soyez rassuré, j'ai quelques vagues souvenirs de classe de terminale, je vous remercie de vos lumières.

Pour le reste, je vous laisse la reponsabilité de vos "analyses" et "impressions" d'ailleurs nombreuses et variées ces derniers jours et mettant allègrement en cause en vrac les "historiens en carton-pâte", les "enseignants sans épine dorsale" sans oublier les journalistes "stupides, analphabètes, incultes et prétentieux". J'hésite encore entre rire et larmes concernant ces "sorties"...

Je ne vois en revanche - et c'est là l'essentiel - aucun rapport entre votre développement et la question posée de la fascination réelle ou supposée du public pour les conquérants en général et les armes teutonnes en particulier et subséquemment leur éventuelle sur-représentation dans la presse et l'édition.

Mais je gage que vous aurez certainement un avis là-dessus également.