Ce fil intéressant sur un sujet fondamental est malheureusement alourdi par des arguments qui n'ont pas leur place dans un débat historique. L'un se fait reprocher de ne pas venir plus souvent, un autre ou peut-être le même de le faire pour la pub, un troisième d'être suspect en fonction non de l'argumentation qu'il déploie mais de ses centres d'intérêt...

En ce qui me concerne, j'ai commencé par écrire sur Churchill et dévie de plus en plus vers Hitler. Chez celui-ci j'ai longtemps étudié surtout l'habileté manoeuvrière (sujet à vrai dire en friche quand j'ai démarré, et encore, s'il se peut dire, largement vierge) mais depuis quelques années je me concentre surtout sur ses côtés violents et maléfiques. J'ai dû, dans ces parages et d'autres, subir le reproche de "fascination", jamais argumenté et pour cause, puisque je me situe sur un terrain rationnel et que si on s'en écarte c'est précisément parce qu'on n'a rien de rationnel à dire.

Bref, tout ceci pour vous répondre que certes les sujets sont innombrables, mais non nos années, que tant qu'à faire des choix autant étudier les dysfonctionnements que les trains qui arrivent à l'heure, et que le fait de passer sa vie avec des pilotes allemands de 1939-45 peut être absolument sain et honorable, par exemple si on a pour thème de recherche l'embrigadement par une dictature de gens qui n'avaient au départ aucune disposition pour cela.