Tu écris : "Donc je vais tenter d'être clair. Il suffisait de condenser un peu le texte de Nicolas Bernard pour mettre en évidence le fait qu'il applique les méthodes qu'il te reproche."

Il y a malentendu. Je m'explique d'ailleurs dans ce message : je n'assimile pas Delpla à un négationniste (ce qu'il n'est évidemment pas), ni ne cherche à le rattacher à un mouvement négationniste.

Simplement, il défend une négationniste, de manière d'ailleurs plutôt acharnée (quitte à jouer avec les propres mots de ladite négationniste), pour cette simple et bonne raison - selon moi - qu'ils se connaissent très bien. Une telle dérive de sa part, fautive à tous points de vue, illustre un mien propos plus général, touchant à ce qui reste un scandale de l'Université française : la naissance et la prolifération mal combattue de "thèses" anti-historiques en son sein.