Bon, peut être qu'un débat a déjà eu lieu ailleurs sur ce sujet mais soit je ne l'ai pas suivis, soit je l'ai oublié.

Donc quand Nicolas écrit "Il est tout aussi navrant - et tout aussi peu surprenant - de voir certains autres "historiens" sympathiser avec sa démarche." Je ne sais pas de qui il parle et je trouve cette question accessoire, me demandant plutôt si le fait de traiter Annie Lacroix-Riz de la sorte est tout à fait justifié et justifiable devant un éventuel tribunal où je me retrouverais trainé (par un attelage Lacroix-Riz/Baynac pendant qu'on y est).

Alors si quelqu'un se reconnait dans l'accessoire de cette contribution (ce qui semble ton cas François) qu'il se dise bien que cette reconnaissance n'est pas universelle, instantanée et prioritaire sauf évidement s'il la fait mousser.

Et dans ce cas, quel est l'objectif de cette mousse ? Je n'ai pas encore lu les autres contributions mais je vais bien voir si par hasard cette mousse n'attirerait pas les mouches ...

Amicalement
Jacques