Bonsoir

Deux affirmations de de Wailly m’ont particulièrement étonnées. Pourriez-vous les confirmer ou les préciser, et même tout simplement, me donner votre avis ?

La première :
« Défendant ce qui reste à la France, il se méfie des appétits des autres. Les gaullistes ? il les considère comme des jouets de l’Angleterre, mais il protège leurs familles. En France occupée, des pensions de secours sont, avec quelques exceptions, versées aux ayants droit passés à la France libre et les épouses de ces dissidents continuent de percevoir une solde de congés d’armistice. Si Darlan déteste, il ne hait pas »

enfin, la seconde : (ce sujet ,la livre sterling au Levant, ne me semble pas souvent évoqué)

« Plus étonnant encore, la France libre promet que le mandat français entrera dans la zone sterling, c’est-à-dire dans la zone d’influence britannique. De quel accord secret au plus haut niveau cette clause exorbitante peut-elle être l’effet ? Noyé dans ce contexte militaire, le fait n’est pas très apparent. Il est pourtant déterminant . en alignant la monnaie syrienne sur la livre britannique avant même que le conflit ne s’ouvre, la France de facto, se bat pour l’Angleterre et renonce à une base essentielle de sa présence au Levant. »

Merci
Laurent