Pourquoi si peu de victoires, finalement? - A mort la gueuse ! - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

A mort la gueuse ! / Gérard Boulanger

En réponse à -5 -4 -3 -2
-1quelques généralités de arcole

Pourquoi si peu de victoires, finalement? de Claire le vendredi 24 mars 2006 à 10h16

Merci beaucoup Arcole, pour cette réponse (un brin philosophique!) qui me satisfait.

Dans la mesure où vous dîtes que Nivelle n'était pas si mauvais, comment expliquer que l'on ait à ce point saboté la réputation de cet homme? D'autre part, le mythe d'un Pétain "sauveur" en 1917 paticipe-t-il au mythe de l'Etat français, et pourrait-il expliquer (en partie) que les Français aient tant de mal à étudier l'histoire de la Frace collaboratrice?

Plus généralement, comment expliquer que cette guerre ait souvent plus vu de morts inutiles (comme pour le Chemin des Dames) que de victoires, même minimes? Verdun, Craonne, le Chemin des Dames, autant de noms qui résonnent comme de véritables boucheries sans véritable gain en termes militaires?

*** / ***

lue 888 fois et validée par LDG
 
décrypter

 



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes