La Marine comme bouc-émissaire - A livre ouvert ... - forum "Livres de guerre"
Pour profiter de
tous les avantages
de ces pages, vous
devez accepter
les cookies



Forum
des livres, revues, sites, DVD, Cd-rom, ... , sur la 2e Guerre Mondiale, de 1870 à 1970
 
 Le débat sur ce livre
 
 L'accueil
 Le menu
 Le forum
 Les livres
 Ajouter un livre, ...
 Rechercher
 Où trouver les livres ?
 Le Glossaire
 Les points
 Les pages LdG
 L'équipe
 Les objectifs
 La charte
 Droit de réponse
 L'aide
 
 
 

 


La description du livre

A livre ouvert ... / les contributeurs de "Livres de Guerre"

En réponse à -5 -4 -3 -2
-1trop de béton, et de coques! de arcole

La Marine comme bouc-émissaire de Igor Geiller le mardi 21 février 2006 à 11h44

Bonjour

André Maginot et Georges Leygues, par leur trés dynamique action pour tirer la couverture à eux, auront été les alliés objectifs de l'Allemagne.

Arcole, vous me permettrez de trouver votre propos pour le moins excessif voire injuste. De quel droit affirmez-vous que la Marine serait en partie responsable de la défaite de 1940 ?
Je rappelle qu'en 1918 la Marine française était dans un état lamentable, ayant subi de lourdes pertes durant la Grande guerre. Les poilus n'étaient pas les seuls à avoir payer l'impôt du sang. Nos marins avaient joué un rôle méconnu dans la victoire: protection des lignes ravitaillement, transport de troupes vers l'Orient, escortes des contingents américains qui arrivent en Europe en 1917-18.
Durant l'entre-deux-guerres, l'effort de renouvellement de la flotte est donc justifié par l'éventualité d'une nouvelle guerre et la nécessité notamment de maintenir les liaisons avec l'Empire. Vous écrivez que l'Allemagne est une puissance continentale. C'est vrai, mais ça n'a pas empêché ce pays de menacer la liberté des mers grâce aux U-boote, et cela durant les deux guerres mondiales. Et puis en 1940 le Troisième Reich a comme allié l'Italie dont la flotte est équivalente à la notre.
Votre message sous-entend que la France a perdu en 1940 à cause d'un manque de chars et d'avions. Or ce n'est pas le cas, bien au contraire. Durant la Drôle de guerre les usines d'armement tournaient à pleine cadence. Ce n'étaient pas les moyens qui manquaient, mais la stratégie qui était déficiente. Et cela les marins n'y pouvaient rien.

Cordialement
Igor

*** / ***

lue 983 fois et validée par LDG
 
décrypter

 

1 Entièrement d'accord de Thiriel 21 févr. 2006 15h49
2 dont worry, be happy! de arcole 21 févr. 2006 18h00
3 Le désaccord persiste de Igor Geiller 21 févr. 2006 19h55
4 porte avions fantômes de arcole 21 févr. 2006 22h18
5 On se rapproche ... de Igor Geiller 21 févr. 2006 22h59
6 rebondissons! de arcole 22 févr. 2006 10h11
3 Déplacement de contribution de Francis Deleu 22 févr. 2006 13h40
3 Note du déménageur de Francis Deleu 22 févr. 2006 23h09


 

Participer à l'ensemble du débat sur A livre ouvert ...



Pour contacter les modérateurs : cliquez !

 bidouillé par Jacques Ghémard le 1 1 1970  Hébergé par PHP-Net PHP-Net  Temps entre début et fin du script : 0.01 s  5 requêtes