... il semble qu'Arcole hésite à s'engager.


De quoi s'agit-il ?
Le journal de Goebbels est une source nouvelle (en grande partie) qui est à l'origine d'un bon pourcentage (disons en gros la moitié) des remises en cause de la vision jusque là admise du Troisième Reich, depuis une quinzaine d'années.

Alors qu'un Guido Knopp ou une Anna Maria Sigmund s'en étaient abstenus, j'ai utilisé des passages datant de 1943, les premiers qui parlent d'Eva Braun, pour nuancer le portrait de cette dernière.

Arcole n'admet pas cela, et le met en doute au moyen d'une information suivant laquelle

"Goebbels n'aimait pas Eva Braun, et avait même créé un scandale en la prétendant juive, à leur premier contact. Il aura fallu que Hitler intervienne personnellement pour que Goebbels, contraint et forcé, fasse amende honorable."

Ces peu vraisemblables allégations contredisent les textes de 1943, dont l'authenticité n'est pas douteuse.

Le débat est bien parti. Va-t-il s'interrompre par une mauvaise volonté de celui qui produit cet argument à en citer la source ?

Et si lui-même tout-à-coup l'estime douteuse, qu'est-ce que ça coûte de le reconnaître ?