Bonjour à tous,

Je suis bien d'accord que, SI les Anglais ont fait disparaître volontairement Himmler, cela peut éventuellement cacher quelque chose de plus important.
Mais, ce que je reproche aux débats actuels sur le sujet c'est de tirer des plans sur la comète alors que la thèse d'Allen, on le sait - et c'est ici la seule chose qui n'est plus à démontrer - ne repose que sur des documents qui ne sont que des faux grossiers. Donc, dans l'état actuel des choses, il n'y a même pas à débattre.
C'est bien là que se situe le problème : élaborer toute une théorie fumeuse sur du vent et rien d'autre. Un sympathique débatteur de ce forum, François Delpla pour être clair, se plaint régulièrement que l'on s'attaque à sa personne et à ses "méthodes" de "recherche" historique, et non à la "thèse" qu'il développe. Mais comment pourrait-il en être autrement ? La recherche du scoop et la volonté évidente de laisser son nom dans l'historiographie contemporaine font que ce monsieur saute sur la moindre info allant à l'encontre des thèses régulièrement admises, et par une dialectique, certes assez efficace, et un hypercriticisme que Nicolas Bernard a largement démontré par ailleurs, il construit une espèce de roman historique qui, si l'on n'y prête qu'un oeil peu attentif, peut tout à fait convaincre. A ce compte là, je peux, personnellement, lancer de nombreux débats. Par exemple, je vais affirmer : « Il y a de fortes chances que Jean Moulin ait été donné à la Gestapo sur ordre de De Gaulle, qu’en pensez-vous ? » On peut alors trouver des milliers de raisons au chef de la France Libre (le « L » c’est pour faire plaisir à Jacques ;-)) de supprimer un délégué qui prenait un peu trop d’importance, non ? On ajoute à cela l’absence de document venant contredire cette hypothèse, et le tour est joué…
Alors moi, je veux bien tout ce que l’on veut, mais il faut que l’on m’explique quel est l’intérêt, devant un tel comportement de discuter sur le fond, puisque le dit fond ne repose sur rien de tangible ? Je crois que, comme dans le cas d’Irving, qu’il vaut mieux dénoncer la méthode que de perdre son temps à débattre sur des hypothèses, finalement sans intérêt.

Que votre journée soit bonne !

JRG