... c'est de publier d'abord, et d'ouvrir la discussion ensuite. Contrairement à beaucoup qui disent qu'ils ont débrouillé une affaire et qu'ils s'expliqueront dans un futur indéfini, ce qui ne les empêche pas de balancer dès aujourd'hui un maximum d'immondices en direction des thèses adverses. Pour ne prendre qu'un exemple, c'est le cas de David Irving, qui a déjà tiré force chèques sur le tome 3, à venir, de son Churchill's War.

Je dois avouer que la tranquille audace d'Allen me plaît beaucoup. On ne sait pas pour qui il roule, et c'est tant mieux. Des sources bien identifiées, des déductions distinguant bien le certain, le probable et l'hypothétique, voilà de toute façon des avancées historiques et les seules qui vaillent : celles qui ébranlent les certitudes et obligent à affiner ce qu'on pensait.