Sincèrement je ne vois pas en quoi, il me semble qu'on en rajoute en lui attribue des renseignements qu'il n'a jamais fournis. Pour moi je m'en tiens à ce qu'il a fourni l'assurance à Staline que le Japon n'attaquerai pas. C'est important mais est-ce suffisant. Ce que je n'ai pas appris dans ce livre c'est si les Russes transmettaient des renseignements aux Alliés anglos-américains, là alors oui c'eut été intéressant, mais je ne l'ai pas lu. Par contre on lui attribue l'avertissement de l'attaque de Pearl Harbor, ce qui est faux selon Nicolas Bernard dans son livre la guerre germano-soviétique.
A Tokyo il n'était pas spécialement bien placé pour connaître les plans stratégiques allemands, même s'il était à l'ambassade.