Votre question est on ne peut plus précise -Ces historiens ont-ils exploités ces 12.000 documents des Archives Départementales comme le souhaite Kurt Schaechter ?-, mais la réponse est délicate ; d'autant qu'elle supposerait de parler pour Kurt, aujourd'hui disparu...
1°) sous réserve de ce que pourraient en dire ses proches, parmi lesquel(le)s Colette qui est encore parmi nous, j'aurais tendance à dire que pour l'essentiel, il aura eu satisfaction : même Klarsfeld, qui se comporta avec lui de façon infecte -il alla jusqu'à faire une... attestation de moralité pour Conan-Rousso, dans le contexte du procès que j'ai évoqué- a fini par tourner casaque et par reconnaître que la SNCF avait bien, en 1944, envoyé sa facture aux nouvelles autorités françaises ; et qu'elle en avait bel et bien, été payée...
2°) mais le problème est que l'ami Kurt menait aussi un combat qui n'avait rien de passéiste (quoi qu'en disent ceux qui, sitôt que l'on s'approche de trop près de la vérité, nous assurent qu'il y a un... syndrôme de Vichy, ou que Vichy constitue un passé qui ne passe pas) : il estimait que ceux qui mentent au peuple sur son passé sont les mêmes, que ceux qui lui mentent eu présent. Et de ce point de vue-là, sans trop vouloir noircir le tableau : je ne suis pas sûr que Kurt trouverait aujourd'hui matière à triompher... Certes, dans le cas de la France, la loi de 1979 sur les Archives a été remplacée par la loi Albanel de 2008 mais celle-ci, quoi qu'ait alors tenté de faire croire la presse aux ordres, a intégralement reconduit la précédente dans ce qu'elle avait d'essentiel à savoir la clause qui permet de doubler le délai d'accessibilité en cas de supposée menace pour la sûreté de l'Etat, la Défense nationale, la vie privée etc.

Bien cordialement,
Luc