tu as toujours défendu Cordier sur ce forum dès que j'émettais la plus petite critique : le terme d'"idole" fait référence en tout et pour tout à cet état de fait aisément vérifiable.

Il est peu pertinent d'excuser l'écart entre le livre de 2013 et le compte rendu de la table ronde par ton bouquet d'hypothèses. Ce compte rendu avait été longuement négocié : les Aubrac avaient, par exemple, refusé l'ablation de la "question de trop" .

Surtout, quelle infamie, de publier une telle mise en cause pour l'anniversaire de la mort de l'intéressé ! Cela rejoint, ni plus ni moins, l'attitude d'un Stéphane Courtois, qui, lui, un an plus tôt, déformait les mêmes faits, tout aussi imprudemment mais d'une autre façon : en prétendant que Cordier avait pressé Aubrac "d'avouer enfin qu'il était communiste", et que cela avait mis fin à la séance, le couple l'ayant quittée ! .

Devant de tels comportements, aucune indulgence n'est de mise.