" l'affaire son complique et la pollution stalinienne pourrait bien s'être accouplée à l'erreur fonctionnaliste."

Dans l'état actuel de la documentation parvenue à ma connaissance, un scénario se dessine :

-une falsification soviétique, passant par un ajout au journal de Halder début juin 40, tend à faire croire que l'idée d'agresser l'URSS avant la paix à l'ouest était loin de n'émaner que de Hitler; intérêt probable : retomber sur des pieds "marxistes" en tournant le dos à l'idée qu'une folie individuelle ait pu produire des effets sur des milliards d'hommes; alimenter la suspicion de la propagande soviétique, pendant l'ère stalinienne puis, au moins par à-coups et au moins jusqu'à l'Ostpolitik de Willy Brandt, envers les "revanchards ouest allemands" (Hitler mort, restent les généraux).

-l'idée contamine en 1984 (au summum de la vogue du fonctionnalisme, cette école qui gomme le plus possible le rôle de Hitler dans toute décision) l'historien Ernst Klink, qui commence à parler d'un jeu personnel de Halder.

-à la fin du siècle, l'ouverture (relative) des archives soviétiques est l'occasion (par des biais pour l'instant obscurs) de gains considérables de la légende en extension et en précision : une conspiration de l'OKH, dont Halder ne serait plus que le primus inter pares, sans le moindre désaccord avec Brauchitsch, commencerait fin mai; il s'agirait de détourner subrepticement Hitler de sa guerre contre l'Angleterre, au profit d'une campagne antisoviétique plus conforme aux vues de la caste militaire; les généraux de l'OKH entreprendraient de redéployer la Heer d'ouest en est, en donnant des consignes offensives aux troupes envoyées à l'est, le tout en cachette de Hitler; lequel serait brusquement avisé le 21 juillet d'un plan prévoyant une attaque à la fin de l'été, avec quatre-vingts divisions; Hitler, après dix jours de réflexion, accoucherait lui-même d'une directive orale doublant les moyens prévus par l'OKH et retardant l'offensive jusqu'au printemps suivant.

L'épicentre de cette nouvelle version semble être le livre de Dirks et Janssen (1999). Il serait bougrement intéressant de savoir sur quoi ils se sont appuyés.