Je noterai qu'en matière de précisions sur des faits censés s'être produits sur la Toile, Daniel a le remerciement généreux, aucune n'ayant été donnée, pas même un lien !

Ceux qui veulent se documenter sur mon dernier échange avec CNE503, qui est loin de dater de plusieurs années (et je n'ai pas le moindre souvenir d'autre chose, mon aversion pour les pseudos ne favorisant pas la mémorisation, surtout s'ils consistent en des sigles), se rendront ici , et basta.

Donc oui, ce désaccord est intéressant et peut inspirer des réformes bienvenues dans la tenue des forums d'histoire (entre autres), mais précisément ceux-ci sont faits pour discuter d'histoire générale, plutôt que de la leur.

Il se trouve que depuis 2007 Livres de Guerre peut s'enorgueillir d'avoir commencé à lever un lièvre de belle taille, concernant la façon soviétique d'écrire l'histoire de la Seconde Guerre mondiale. Il est grand temps d'y concentrer le projecteur, en souhaitant que notre ami Tie-tie revienne participer.

Ce sera l'objet d'un très prochain message.